Абстракт: Поводом для этого текста стали недавние шокирующие свидетельства из некоторых населённых пунктов Украины после того, как их покинули российские войска. Я никак не обсуждаю: что именно там произошло и кто виноват. Я не предлагаю своё мнение по поводу этого. В строгих юридических терминах всё это нужно расследовать и доказывать, что и будет делать по-видимому международная команда следователей и экспертов. Так же, как Международный Суд уже начал расследовать свидетельства и отчёты различных международных организаций из других мест Украины. Отмечу только несколько вещей.
На войне может происходить всякое. Но немедленно объявленное расследование свидетельств жестокого обращения с пленными украинской стороны резко контрастирует с подходом российской. Современные условия отличаются от десятилетней давности, не говоря уже о реалиях прошлого века. Здесь ПР должен происходить мгновенно. Правильный ПР. Убедительный. Не топорный. Голословным утверждениям, выискивающим “нестыковки” мало кто верит. Что поделать, заработанную репутацию трудно быстро поменять.
Второе. Может это всё быть фейками? Может. Теоретически, всё возможно. Но в таком случае это будет колоссальным, эпическим провалом российской стороны в информационном пространстве. Идя на такое дело под изумлёнными взглядами всех – буквально всех, невозможно допускать даже малейшую неосторожность в таких делах. Если, конечно, мы не хотим остаться совсем одни: Индия – впервые, как мне кажется – выступила резко на Совбезе.
Хотя, с другой стороны, глядя на масштаб содеянного, приходит мысль, что цель – специально посеять “шок и трепет”. Может такое быть, что кому-то нужна действительно большая война?
И последнее. Цитируя себя из прошлой статьи, всего этого не было бы, если бы всего этого не было. В конце концов, изначальная причина всего того, что мир в шоке видит перед собой – вызывающее практически всеобщий ступор решение “начать”. И факт этого “решения”, противоречащего принципам, на которых была основана ООН – независимо от того, как “это” называть – невозможно ни отрицать, ни опровергнуть, ни объявить “фейком”.
Дальше – общие рассуждения на тему того, что будит в человеке зверя.
Почему люди жестоки друг к другу? Ведь те же самые люди покормят котёнка, погладят своего ребёнка, обнимут жену…
Какой самый действенный способ разбудить в человеке зверя?
Отказать противнику в праве называться людьми. Дегуманизировать его.
Это может быть унтерменши.
Или – “нацики”.
Ведь если враг, которого ты идёшь… э-э-э страна, которую ты идёшь “освобождать” – под властью “нациков”, то что надо делать?
Мне интересно, как себя сейчас чувствуют те люди, которые на различных форумах соревновались в комментариях, объясняя, как надо обращаться с “нациками” на “освобождённых” территориях?
Кстати, “Москаляку – на гиляку” тоже из той же области. Не надо это забывать.
Разбудить в человеке зверя можно только одним способом: Превратив его в зверя.
Не надо думать, что в преступлениях виноваты отдельные солдаты. Виновата вся страна, которой показали пальцем и сказали: Вон там “нацики” (или “унтермены”, или “москали”). И все согласились с тем, что их надо уби… от них надо “освободить” соседний народ (или соседнюю территорию).
*************
Когда вы идёте на… на “операцию” и “против” вас практически весь мир*, самое тупое, самое идиотское, что можно только сделать, это позволить своим солдатам вести себя на захваченных территориях так, что те, кто видят результаты этого, впадают в шок. Можно закрывать издания и запрещать слова, но это не даст вам иммунитета неприкасаемости. Можно прятаться, можно говорить, что ничего нет, но фотографии (в т.ч. со спутников) покажут всё. Конечно, с некоторым опозданием, но правда всегда идёт на несколько шагов позади лжи.
Что означает, что за ложью всегда следует правда.
Вернусь к “позволить своим солдатам”. Я не понимаю: А что, других солдат нет? Тех, которые не стали бы позорить страну, чью форму они носят? Чтобы не возникало вопросов, почему страна, которая считает, что её цели высоки и гуманны, а сама она – носительница прогресса и справедливости, вдруг оказывается вовлечена в истории, от которых холодеет кровь и теряется сон?
На что надеялись? Что не узнают? Что никто не придёт и не приедет? Не прилетит? Но дело в том, что если против вас есть хотя бы кто-то, то обязательно кто-то приедет. И не один. Можно твердить про то, что “скоординировали” и про “фейки” – ведь это то, как привыкли, ведь кроме этого больше ничего не умеют. Ведь раньше – работало?
Но это годится только для тех, кто не хочет “поднять себе веки” и посмотреть вокруг.
“Там” долго охотились за “врагами” государства. Можно я намекну, кто и где – настоящие враги государства? В качестве подсказки – это те люди, о которых говорят (говорили или будут говорить), что они должны предстать перед международным трибуналом по обвинениям в военных преступлениях. Те люди, доказательства против которых по всей видимости будут собирать, собирали или уже собирают международные эксперты.
Да… Тут, похоже, действительно перешли “красную линию”. Только не ту, о которой так долго и так эмоционально говорили.
Откуда идёт чувство безнаказанности? От чувства того, что тебе всё можно и никто тебе ничего не скажет. Не увидит, не узнает. От чувства того, что до этого ты поднимался вверх по ступенькам выше и выше… Но нельзя достичь неба потому что рано или поздно самая высокая ступенька на самом верху оказывается и последней. После неё – только вниз.
(*) Напоминаю: Общие рассуждения.
*************
Когда ты объявляешь себя правым во всём, очень недолго до шага, который отделит тебя от “правды” и приведёт к её полной противоположности. Когда при этом ты всем заткнул рты, то некому будет сказать про то, что ты этот шаг уже совершил.
И ты будешь один. Один с тем, что ты сделал.
Когда-то Обама сказал, что вся ответственность за всё, что происходит в стране ложится ему на стол (примерный грубый перевод с полным сохранением смысла).
Поэтому ты не можешь сказать, что ты “не знал” и “пребывал в спокойном расположении духа” в то время как те, кто выполял твой приказ, творили злодеяния, заставившие мир содрогнуться и объявить, что тебя нужно судить судом военного трибунала. Они сказали это не про твоих солдат, а про тебя. До солдат тоже дело дойдёт.
Кстати, солдаты, которые всё это делают просто не понимают, что они своими действиями повышают “цену”, которую придётся в конечном счёте заплатить их же стране. В том числе, возможно, жизнями своих же товарищей, а может – и своими. Потому что ожесточение и решимость другой стороны это не снизит, а только увеличит. А готовность других помогать "жертве" только усилится и приобретёт новые формы.
Таким образом продолжая раскручивать спираль ненависти и жестокости – то, что я писал в прошлый раз.
Откуда идёт жестокость? От чувства безнаказанности. От того, что “внутри” не узнают, а “снаружи” – “фейки”. Там “снаружи” вообще весь мир – один сплошной “фейк”, так что чего обращать на каких-то внимание?
*************
Вне зависимости от того, что же в действительности было (этого мы строго говоря и в юридических терминах ещё не знаем и можем только с определённой степенью уверенности предполагать):
Произошло то, что на очень много лет опозорили страну. Всю. Всех. И тех, кто с энтузиазмом поддерживал, и тех, кто не принимал. Заимствуя образ из прошлой статьи, все теперь будут нести эту печать.
А ещё произошёл коренной поворот в этом “деле”. По двуличным правилам я не могу называть то, что происходит тем, как это называется и определяется – я специально смотрел международные документы, юридические определения и даже научные работы в этой области, – но я отказываюсь называть “это” теми словами, которые придумали те, кто стыдится слов, но спокойно относится к сути.
Кстати, Генеральный секретарь ООН на Совбезе прямо назвал это <словом из словаря, означающее переход вооружёнными силами границы другого суверенного государства>, <словом из словаря, означающее начало действий с использованием вооружённых сил> и <словом из словаря, означающее действия с использованием вооружённых сил с целью принудить другое государство к принятию своих условий>. И наша делегация его не поправила. Она нарушила правила своей страны о том, как нужно “это” называть? Её теперь посадят? Или Генсеку можно?
А Заместитель Генерального секретаря по политическим вопросам высказалась о “позорных отметках этой бессмысленной <слово из словаря, означающее действия с использованием вооружённых сил с целью принудить другое государство к принятию своих условий>. И наша делегация её опять не поправила. Её теперь оштрафуют?
– Кого?
Либо Зам Генсека, либо делегацию. Можно всех.
Но не будем заниматься цитированием, продолжим.
Итак, как я писал ранее: ни о какой “братской любви” больше не может быть и речи. И если люди могут простить разрушенные города, то… Ведь вы бы использовали бы такое в своих пропагандистских целях на полную катушку, правда? Так вот, то, что там уже началось – это “цветочки”. И, кстати, теперь им будет легче представлять даже и сомнительные факты. Теперь, в глазах всех – они не просто жертва, они ещё и к тому же жертва жестокости, “невиданной со времён нацистской оккупации.” Это я их президента цитирую. Можно? Я же не про “операцию” говорю.
Чудовищное выступление Зеленского на Совбезе. Для нас чудовищное. Не по тому, как он говорил, а по тому – что он говорил. “Не можете решить проблему, на что у вас есть мандат – самораспуститесь”. Мне казалось – подчёркиваю эти слова – что выступления большинства представителей подошли вплотную к черте, за которой – требование задействования этого мандата. Я, конечно, высказываю только своё малообоснованное мнение.
Можно показывать паспорта веером, можно трясти пробиркой. Но и то и другое далеко от, по сути прямых обвинений страны – со-основательницы ООН и постоянного члена Совбеза в преступлениях против человечности. Это то, что ожидали, когда собирали Совбез? Вообще, у меня последнее время слишком часто возникает вопрос: Есть ли понимание последствий своих действий?
Неплохо получилось сходить, освободить соседей от “нациков”.
А ещё в соседних странах дети-беженцы ходят в школы. И они там общаются со своими местными сверстниками. И рассказывают свои истории… А те – слушают и запоминают.
А детей этих не единицы. И не сотни. И не тысячи…
Думают ли про всё это, когда отдаются приказы? Думают ли – на сколько поколений страна погружается в мрак ненависти и страха соседей?
Что ещё мне интересно: Как будет проходить парад победы? Нет, я не про Мавзолей. Я про то – какую речь будут произносить, отмечая подвиг народа в освобождении Европы от фашизма? Интересный вопрос, правда?
Моральное право называть себя потомком тех, кто сокрушил фашизм ещё надо заслужить. Это – высокое право и тяжёлая ноша. Не всем она посильна.
Или опять “красной кнопкой” погрозим? Чтобы все боялись. Ведь мы, вернее, они – попадут в рай, как они нам сказали. А они, вернее, мы – просто сдохнем.
Откуда идёт чувство безнаказанности? От осознания того, что у тебя есть то, чего нет у других. Будь то кнопка, гиперзвук или… равнодушие к чужим судьбам.
И у полковника это чувство одно, у министра – другое, ну а у…
Но согласимся, в нашей стране так желанно это чувство. У кого его нет – хотят, чтобы у них был “знакомый полковник”, а у кого оно есть… У них жизнь уже удалась.
*************
Почему я стыдливо (малодушно) заменяю слова в цитатах? У меня нет 60 тыс. долларов. Я намекаю на промелькнувшее сообщение о том, что одну учительницу оштрафовали на такую сумму. Это – вполне может быть – вражеские измышления и враньё – они-то откуда знают? – и наверняка не смогли перевести рубли в доллары по курсу, намухлевали с парой нулей или вообще я не так всё понял… А может, и откровенный фейк, и здесь я вполне серьёзно допускаю такую возможность.
Но если это фейк, то это только показывает, что если ты даёшь повод своими действиями, дальше можешь ожидать любой самой чудовищной лжи и пропаганды: Другая сторона не упустит такой возможности.
Я недавно писал, что для того, чтобы понять прошлое, иногда надо жить в настоящем. Мне кажется, я начинаю понимать причины: откуда пошли все эти измышления про Ивана Грозного… Пятьсот лет назад… Вы представляете: на какой промежуток времени мы сейчас закладываем свидетельства против своей страны? Вы представляете, что через пятьсот лет какой-нибудь популярный писатель встанет перед камерой – или что там будет? – и начнёт цитировать выдержки из своей книги: какие мы были и что мы делали?
Нас кто-нибудь заставлял это делать? Это действительно было в интересах нашего государства?
Тем не менее, возвращаясь к штрафу. А вдруг не совсем враньё? Заплатить такой штраф я не смогу, значит, меня посадят? Но положительный момент в этом деле есть. На неё “стукнули” бдительные ученики в классе. Дело пионеров 1920-х живёт в новом поколении 2020-х. “Будь готов! – Всегда готов!” (это лозунг советских пионеров, если кто не знает).
*************
Хорошо, примем, что это – фейки и постановки. Примем, что одна сторона специально обстреливает и разрушает города, держит своих граждан заложниками и убивает их с особым цинизмом и жестокостью – всё для того, чтобы обвинить в этом другую сторону.
Означает ли это, что другая сторона права?
Нет.
Почему?
Потому что есть основополагающие статьи ООН. А там – я специально посмотрел, чтобы не было “испорченного телефона” – прямо написано: Что не может делать страна.
Причём проблема дефиниций и определений международным сообществом давно решена короткой фразой: “Независимо от того, признаётся ли это какой-либо стороной или нет”.
Это идёт ещё с Женевских конвенций и правил ведения войны.
В самом деле, если я пойду к своему соседу и начну его бить (или он меня), то вряд ли я буду очень успешен, объясняя потом следователю, что я пытался донести до соседа свою точку зрения на определённые вопросы. Скорее всего, квалификация моей статьи от этого не изменится.
Уже достаточно давно то по одному, то по другому поводу поднимается вопрос, что мы злоупотребляем своим местом постоянного члена Совбеза.
Я думаю (повторю, что уже писал), что партнёры рано или поздно смогут найти решение этой проблемы.
Мы этого хотим?
Вот, последнее заседание. Ожидали ли мы, что партнёры организуют выступление Зеленского? А он ещё и видео показал. То, что у него были технические проблемы с видео, говорит о том, в какой спешке это всё организовывалось. Готовы ли мы были к этому? О чём вообще говорил наш представитель там?
А о чём он мог говорить?
Вот именно.
Его предшественник умер от инфаркта. На посту. Он служил своей стране. Так, как он это понимал.
*************
Жернова Господни мелют медленно, но неумолимо
Милошевича в конце-концов всё-таки выдали. Несмотря на то, что у него действительно была поддержка народа и он был популярен.
Но… додавили.
У Милошевича, конечно, не было “красной кнопки”.
Когда тебя загоняют в угол, ты используешь всё, что у тебя есть. Примерно так, кажется, объяснял ситуацию один человек, приводя в пример крысу.
Откуда идёт жестокость и безразличие к судьбам? От сознания того, что ты стал всесильным.
Но стать всесильным, ещё не означает: стать Всемогущим.
Жернова мелют медленно. Но неотвратимо.
*************
И последнее. Одним из последствий того, чем закончится это “дело”, возможно будет отказ от ископаемого топлива. И это может быть даже быстрее, чем трибунал. А это значит, что мы можем быть на пороге потрясающей по масштабам технологической революции. Это будет действительно глобальное явление. Но те, кто строят газо- и трубопроводы…
Если у вас есть что-то, что другим нужно, это ещё не даёт вам право делать всё, что вы хотите.
