Взыскателя не удовлетворили действия представителя ведомства.
Необычный случай рассмотрел суд в Тюмени: там изучили административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю. Дело проанализировали в Сладковском районном суде. Речь идет о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. Об этом сообщила Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области в Telegram.
В частности, было установлено, что в июне 2021 года приставу предъявлялся исполнительный документ по гражданскому делу. Он был выдан мировым судьей в отношении должника в пользу взыскателя — коммерческой компании. Исполнительное производство возбудили в том же месяце.
Однако, как установил суд, пристав не применял никаких мер принудительного характера к его исполнению. Также не формировались процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступали. И все это несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель имела возможность совершить необходимые действия в установленный срок. В результате были нарушены права и законные интересы взыскателя.
В то же время, согласно сводке исполнительного производства, приставом неоднократно направлялись запросы по информации о должнике и его имуществе в различные органы. Было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из нашей страны.
Из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области
В результате суд отказал заявителю в удовлетворении иска.
Самые важные и оперативные новости — в нашем Telegram-канале «Ямал-Медиа».