"...потому, что в кузинице не было гвоздя", или почему в общественных процессах не бывает мелочей

Лет тридцать пять назад мне попал в руки один из первых советских учебников истории (услужливая память подсказывает, что год издания был 1924-27-й, проверить, увы, пока не могу, ищу по всем доступным источникам, когда найду - дам информацию) . Как он миновал спецхран, я не знаю.

Учился я тогда в старших классах и очень свежи были в памяти данные из школьной программы о революции 1905 года и в частности о причинах её начала. Поздняя советская историография глаголила, что революция 1905 года началась с восстания на Ленских приисках, вызванных невыносимыми экономическими условиями жизни рабочих.

Ранний учебник не опровергал место начала восстания, но поводы называл несколько иные, об экономически невыносимых условиях там речь не шла. Что же было поводом? Во время приёма пищи рабочие обнаружили в артельном котле бычий член, вместо куска мяса, что вызвало серьёзные возмущения качеством пищи. Ну и "покатилось"...

Я почему-то склонен верить раннему учебнику - думаю, что читкой его занимались его и те, кто знал истину о происходивших событиях. Чем дело кончилось, кто-то знает, а кто-то посмотри в Википедии.

Вчера в Городском комитете по транспорту, в ответ на мою претензию о невозможности оплатить проезд наличными, мне сообщили, что на ряде маршрутов петербургского транспорта не будет приниматься наличная оплата - такая вот дискриминация человека, не пользующегося платёжными картами в государстве, где хождение наличных средств на законодательном уровне никто не отменял Вроде мелочь...