Профессия стилиста мной уважаема, но «стилисты от права» раздражают.
По их представлениям юрист - это темные тона, классические костюмы, юбки ниже колен, респектабельный вид и никакого креатива.
А рекомендации «как одеваться в суд» ничего, кроме усмешки, не вызывает: никакого «вольнодумства», ярко одеваться недопустимо, якобы это раздражает суд.
Забегая вперёд скажу, что суд раздражает правовая безграмотность представителя/адвоката и незнание обстоятельств дела. Суду вообще безразлично в чем одета сторона по делу: «Хоть в скафандре, особенно если принес проект решения, а еще лучше - мировое соглашение» (мнение судьи).
Я люблю яркую одежду, и ни разу суд не раздражала. А вот в заблуждение оппонентов вводила, которые расслаблялись при моем появлении. Зря, конечно, потом раскаивались 🤪
Если человек профессионал, людям «фиолетово» во что он одет. Главное, чтобы проблема была решена.
Я частно наблюдаю обратную историю: человек "ведется" на костюм-очки-портфель, а затем - неблагоприятные последствия в виде непрофессиональной работы.
Конечно, каждый волен одеваться так, как ему комфортно, я и сама ношу с удовольствием строгие черные костюмы с белыми рубашками. Но "шаблонить" стиль одежды юриста несправедливо.
Доверились бы юристу с картинки 😉?
