Всем Доброго Аудиофильского!
Сегодня лазил по просторам интернета и наткнулся на крайне необычный аппарат.
Настолько необычный, что сейчас вам все подробно расскажу.
Итак представляю вам
Сонет 208 Стерео
фото отсюда http://rw6ase.narod.ru/00/elekrofony_pp_set/sonet208.html
В общем-то перед нами Вега 108, только 10 лет спустя.
Выпускали его с 1986го года.
Тут такой же пассиковый привод. Такие же 10 Ватт на канал. Такие же колонки на 63 Гц по басу, да 16 кГц по верхам.
Хотя Веговские 15 АС 408 по-моему 18 кГц давали. А то и все 20. А тут что-то недодали.
Но есть здесь пара интересных параметров. Во первых неожиданно, для второго класса, низкая детонация - 0.1%.
А у первоклашки Веги 0.15% было. А у магнитофонов второго класса ниже 0.12 вообще никогда не было.
А тут 0.1 детонация. Да это же уровень высшего класса.
Мало того, тут и картридж хороший. Прям вот с эллиптической заточкой, против конуса у Веги.
Странно, что тут второй класс.
Но это не все. Тут еще один параметр указан. И он нас сейчас заставит призадуматься.
Дело в том, что этот параметр это КНИ. И он здесь - 0.5%.
Тут такой момент. Для УНЧ во втором классе - это много. Даже очень много. У него 0.1% положено. Ну 0.2. Ноль-Пять - это уже четвертый класс для УНЧ.
С натяжкой можно третий протащить, но если мощность не более 3х ватт. А тут-то ее 10. И класс второй.
Так что же это за цифра тогда?
Может это КНИ с Винила? А ведь похож. Ведь известно, что на Виниле КНИ меньше, чем на катушке.
На катушке у нас 1.5 у лучших экземпляров. А у Винила в 2 раза ниже, при эллиптической заточке.
А тут так и есть. Эллипс и 0.5%.
Мне если честно цифра кажется несколько заниженной. В 0.7% я поверю. А вот 0.5 - что-то тоже не так. Вот сомнения гложат.
Но факт есть факт. Важный для нас параметр указан. И мы сейчас подметили его. У Винила КНИ ниже, чем у Катушечного магнитофона.
И именно по этой причине Мелодия гордо писала на пластинках, что запись на них цифровая. КНИ ЦАПа 0.05%. А КНИ катушки 1.5%. А КНИ Винила 0.7.
Понятно, что в сумме Катушка+Винил и Цифра+Винил у цифровой записи на Виниле КНИ будет значительно ниже, а значит и звук детальнее. Вот это гордо и отмечали.
Сейчас Аудиофилы про "звук на слух", а не по приборам запротестуют. Но маркетинг он ведь такой. Он когда ему выгодно на слух давит, а когда выгодна в цифрах с приборов - так он на цифры с приборов.
Тем боле, что у Цифры, даже Цомпактовой, некоторая лучшая детальность в нижней середине и правда отмечается. Это у нее на ВЧ проблемы есть. А вот на СЧ она и правда имеет преимущества. И на Виниле с надписью "запись цифровая" это слышно. Правда шаркающий верх все это портит в хлам. Но если внимательно вслушаться, но нижняя середина имеет лучшие показатели детальности и прозрачности на цифровом Виниле.
Т.е. это я к тому, что возможности этого носителя несколько шире, чем возможности Катушечного Магнитофона. И есть условия, когда это можно сравнить, и услышать его преимущества.
Ну это я для тех кто считает Винил морально устаревшим. А вот и нет. Его параметры по шумам может и хуже чем у цифры и катушки. Но вот по части КНИ при Аналоговом звуке, с его детальным ВЧ он все еще в строю.
Звучание аппарата кстати весьма детальное, с приятной чуть смягченной серединкой, и комфортным верхом, и даже небольшой глубиной в басу. Хотя бас слабо проработан. А вот серединку и ВЧ ему явно делали.
Вот такие дела.
Спасибо, что дочитали.
