Не так давно на НТВ произошёл скандал: "журналисты" выгнали коммуниста Дениса Парфёнова за вопрос: какой образ будущего Украине мы можем предложить? Будет ли это будущее социальной справедливости, или капитализм с олигархией во главе?
НТВшников, которыми владеет "Газпром-медиа", вопрос очень покоробил. Неудивительно, ведь покусились на святое: на их покровителей. Но оттого, что федеральная пропаганда не хочет его замечать, он не становится менее острым.
Попробуем раскрыть этот вопрос шире и глубже, и пусть каждый сам определится. Лично для меня ответ очевиден.
Я не буду отдельно выделять "центристов", так как считаю, что центризма в политике не бывает. Любой склоняется вправо или влево, поэтому если кто-то говорит, что он "центрист" - он просто пудрит вам мозги.
Что могут предложить правые и капиталисты?
Правая идея по-российски высказана в знаменитой формуле министра народного просвещения при Николае I С. С. Уварова:
"Православие, Самодержавие, Народность".
Этот реакционный клич был противопоставлен лозунгу французских революционеров.
Раскроем сущность этих слов.
Религия
Религия как "скрепа" может неплохо работать внутри страны. Примером тому является Польша. Но в условиях капитализма религия не может объединять государства в союзы. Религиозные идеи ещё во времена феодализма нередко отступали на второй план, а сегодня, когда миром правит доллар, юань, рубль, евро - слова священников остаются просто словами. Религия не мешает воевать мусульманам с мусульманами, православным - с православными.
Делать ставку на религиозное единение с украинским народом может только очень недальновидный человек, бесконечно далёкий от политики. Никакое объединение церквей не может сегодня хоть сколько-нибудь скрепить союз государств.
Бонапартизм
Бонапартизм - это форма буржуазной диктатуры, когда во главе государства стоит лицо с широкими полномочиями (например, президент) и при помощи буржуазных структур устанавливает консенсус между буржуазными кланами. Проще говоря, это такой судия, которого олигархи ставят во главе государства "рулить" и решать конфликты, возникающие между ними.
Бонапартизм установился в России, Казахстане, Туркменистане, Белоруссии. Несмотря на то, что он защищает прежде всего интересы капитала, он также создаёт иллюзию заботы о народе. Этакий "отец нации", призванный эту нации объединить-спасти-защитить перед лицом всякой угрозы.
Несмотря на свою реакционную сущность, бонапартизм на данный момент всё же предпочтительнее открытой войне капиталов, которая случилась в Украине.
Но даже если поставить во главе государства марионетку, и таких же марионеток посадить в руководства предприятий - надолго ли этого хватит? Вопрос открытый. Но ясно, что не навсегда.
Национализм
"Народность" в формуле Уварова - это не народовластие, а именно национализм. Никакого народовластия во времена царизма и в помине не было.
Когда речь заходит об Украине, правые вдаются в типичные для них крайности, отрицая украинцев как нацию. Идея "русского мира" для них - не идея защиты русского языка и культуры, это идея возрождения унитарной империи, "тюрьмы народов", где инородцы прямо подчинены русским.
Ущербность этого взгляда очевидна. Национализм был прогрессивен в XIX веке, но в XX полностью себя дискредитировал. И люди, которые сейчас считают, что "украинцы и белорусы - это русские", повышают градус неадеквата и ещё больше ссорят народы. Для Российской Федерации национализм губителен, как был губителен для Украины, превратив её в парафашистское государственное образование с идеологией уничтожения русских в повестке.
Какой можно сделать вывод? На мой взгляд максимум, что могут предложить правые - марионеточное правительство с диктатурой российской буржуазии. Для трудящихся России и Украины это в целом мало что изменит. Даже если власть РФ полностью подавит украинский национализм, первопричины - материальные интересы буржуазных группировок - она не устранит.
Что предлагают коммунисты
Советский Союз был крепким союзом. И пусть некоторые говорят о "минах, которые заложил Ленин" - факт остаётся фактом. Союз начали разрушать, возвращая капиталистические отношения, когда люди из братьев стали превращаться в индивидуумов, каждый со своими интересами. "Свои" интересы появлялись и в Советских Республиках, которые на почве пропаганды национализма взращивали неограниченную власть. Ельцин - в РФ, Назарбаев - в Казахстане, Рахмон - в Таджикистане, и т. д., и т. п.
Не право наций на самоопределение разрушило союз. Союз разрушили группки нуворишей, которые захотели обогатиться за счёт народа.
Мы предлагаем следующие принципы, на которых должно будет строиться братство российского и украинского государств.
Политика дружбы народов
Мы - не бандеровцы. Именно поэтому мы должны уважать украинский язык и подлинную украинскую культуру, а не тот суррогат шовинизма, который предлагала до сих пор украинская власть. Граждане будущей Украины должны быть вольными в выборе языка, на котором они хотят говорить, учиться, работать. Наши языки близки, нам нетрудно понимать друг друга. Здравая языковая политика, предлагающая гражданину выбор - это залог успеха спецоперации. Такая же политика действует в национальных республиках России. Эта политика не требует особых корректировок и должна быть перенесена на территорию Украины.
Разгул шовинизма необходимо остановить. Мы не должны превращаться в своего врага. Сейчас многие на эмоциях пишут в интернете посты, оскорбляющие простых мирных жителей. Эмоции, конечно, не спрячешь. Но их нужно выражать в беседах с товарищами, на кухнях и в кулуарах. Нельзя публично унижать другой народ, одновременно называя его братским. Это неправильно.
Единое народное экономическое пространство
Подлинное объединение народов возможно только в том случае, когда народам будут принадлежать недра и промышленность их стран.
Капитал порождает раздор. И даже если капитал другой страны принадлежит буржуазии другой страны, закон самовозрастания капитала говорит о том, что украинская буржуазия не исчезнет и со временем "расправит плечи". Возможно, буржуазия сможет заморозить конфликт на десятилетие, или даже больше, но проблемы она не решит.
Но для того, чтобы возрождение единой, братской экономики стало реальностью, необходимы коренные изменения в нашей стране.
Социальная политика
Поддержка трудящихся в России и на Украине могут творить чудеса. Конечно, можно не давать людям "пряник". Можно подчинить их кнутом.
Но кнут всегда оставляет шрамы. И если Россия после победы начнёт жёсткую эксплуатацию Украины, никакого единства не будет не просто на годы, а на десятилетия. И раз уж на наши плечи падёт бремя восстановления братской страны, то пусть это восстановление будет не для того, чтобы выкачивать из Украины деньги, а для того, чтобы народы обрели долгожданные мир и единство.
Я уверен, что наш человек, будь он русским, украинцем, чувашем, чеченцем, башкиром или белорусом - выберет второй вариант. Потому что третьего варианта нам не дано. И сейчас, в эпоху больших перемен, пора, наконец, определиться, на какой мы стороне.
Кто там шагает правой?
Левой! Левой! Левой!
Спасибо, что читаете мой канал.
Поддержите его подпиской, лайком и комментарием. Не лишней будет и помощь деньгами:
Пусть скорее настанет мир для народов всей Земли!