Кандидат философских наук, научный сотрудник сектора истории русской философии Института философии РАН
Основная сфера научных интересов: русская философия XIX-XX веков, метафизический персонализм, неолейбницианство в России, диалог русской и западной философской мысли;
Расскажите о Вашем пути становления как профессионального философа. Почему Вы решили заняться философией? Что повлияло на Ваш выбор?
Честно говоря, выбор будущей профессии для меня стал почти случайностью (или «судьбой» – смотря с какой стороны посмотреть и как назвать). Всем известно утверждение Аристотеля о том, что философия начинается с удивления, так вот – для меня она началась с шутки. Когда я училась классе в восьмом, моя мама высказала свое мнение, что с моей страстью к гуманитарным наукам (я всегда очень любила изучать историю – и сейчас, говоря совсем честно, занимаясь «историей русской философии», чувствую себя больше «историком», чем «философом» – мне ближе «нудный» сбор информации по архивам и библиотекам, чем рассуждения о смысле жизни…) и моим независимым характером (мне всегда нравилось быть «не такой как все») самая подходящая для меня сфера деятельности – это философия. Дословно было сказано так: «Ты странная, у тебя получится». И, кстати, мне приходилось слышать потом эти же слова почти дословно и уже обучаясь в аспирантуре от профессоров, о том, что я «очень странная, но талантливая». Так что, если искать во всем этом «мораль», наверное, она будет такой – не стоит бояться быть странными, иногда это качество может привести вас на «правильную дорогу» в вашей жизни…
Чем привлекла именно исследуемая вами область философии?
Как я уже ответила выше – изначально мне нравилась история философии, потому что я чувствовала симпатию к истории как отрасли гуманитарного знания в целом. Оканчивая Саратовский государственный университет, я писала диплом о русском и западном экзистенциализме – и тогда фигуры Н.А. Бердяева и Л. Шестова, видимо, привлекли меня чуть больше, чем фигуры Ж.-П. Сартра и А. Камю (в этом же можно проследить и зарождавшийся интерес к русскому персонализму, результатом чего стала и вышедшая книга, посвященная неолейбницианству). Ну и, конечно же, большое влияние на меня оказал «человеческий фактор», люди – почти все мои учителя, повлиявшие на меня, занимались и занимаются именно историей русской мысли – в Саратовском университете таким авторитетом для меня стал Владимир Николаевич Белов, один из крупнейших специалистов по русскому неокантианству, в Московском – Алексей Павлович Козырев, Михаил Александрович Маслин, Василий Викторович Ванчугов – благодаря которым сначала родилась моя кандидатская диссертация, потом на ее основе была написана эта книга.
Чего, на Ваш взгляд, не достает современным философам в России?
Это очень сложный и довольно-таки провокационный вопрос, но я отвечу так, как думаю – наверное, «уверенности в себе». Философии, и в особенности, истории философии, в последнее время постоянно приходится доказывать свое право на существование, особенно «конкурируя» по наукометрическим показаниям с такими «всесильными монстрами» как все естественнонаучные сферы знания, нанотехнологии и т.д. Вопрос о том «как возможна метафизика как наука», на исследовании которого строил свою критическую систему взглядов И. Кант, в наши дни звучит по-прежнему свежо и очень актуально. При этом всем изначально ясно, что эта конкуренция – мнимая, на самом деле ее не существует, все научные отрасли находятся в постоянном непрекращающемся взаимодействии и диалоге друг с другом. Изучение истории философии, например, не менее важно чем исследования в области самой истории в целом. Следовательно – если и говорить о том, что нам чего-то не хватает, то, наверное, одним из ответов тут станет – продуктивного взаимодействия в рамках междисциплинарного диалога (в том числе и в отдельных отраслях самой философии) и уверенного отстаивания возможности и необходимости «философии как науки» сегодня – впрочем, как и всегда – поскольку философия – это, наверное, единственная отрасль знания, которая способна сочетать в себе непреходящую актуальность с вечными, никогда не теряющими своей актуальности, вопросами и проблемами.
Какие советы Вы могли бы дать студентам и начинающим специалистам?
Верьте в себя, не бойтесь ходить в архивы и библиотеки (а если там на какое-то время «поселиться» – вам и теме вашего исследования в дальнейшем от этого будет только лучше). Не бойтесь преследовать и засыпать вопросами своего научного руководителя, даже если он убегает и прячется от вас – будьте настойчивыми! Но при этом помните, что ни один науч.рук. не напишет за вас диссертацию – это способны сделать только вы сами, так что дерзайте. Не пренебрегайте участием в конференциях, это все еще остается одним из лучших способов завязать нужные знакомства в научном мире и найти себе потенциального работодателя (я впервые попала в Институт философии РАН, обучаясь на втором курсе аспирантуры – он тогда располагался еще на Волхонке, 14 – и именно как участница одной из конференций). Не бойтесь ставить себе «завышенные цели» изначально – хотите опубликовать первую статью в «Вопросах философии»? Почему бы нет? По крайней мере, когда вы получите отказ, из отзывов рецензентов вы сразу поймете, как писать НЕ надо (со мной в свое время все сработало именно так – и с тех пор отказов в публикации статей у меня не было – здесь, наверное, стоило бы постучать по дереву на всякий случай…). Ну и – следите за своим здоровьем. Молодой ученый, аспирант, получивший нервный срыв на почве хронического истощения всего организма постоянной изнуряющей работой, скорее всего, не принесет в дальнейшем ощутимой пользы ни научному сообществу, ни самому себе (к большому сожалению всех участников этого процесса). Будьте собой, планомерно идите к своим целям – и все у вас получится в итоге, обязательно!