В настоящее время в СМИ и интернете активно обсуждается военная спецоперация РФ на Украине (далее ВСО). При этом высказываются различные мнения, но их анализ показывает чёткое разделение на за и против. Причём, с обеих сторон противники их взглядов и оценок характеризуются крайне негативно. Поэтому представляется целесообразным провести по возможности анализ последних событий без эмоциональной оценки действий различных представителей власти, а также сторонников различных взглядов на ВСО, а характеризовать политику государств в целом.
В ситуации, сложившейся к настоящему времени, проведение военной спецоперации (ВСО) в Украине следует считать необходимой мерой по обеспечению безопасности нашего государства и предотвращения предпосылок к началу 3-ей мировой войны. Угрозу этой войны создавала политика США, ЕС, НАТО (в дальнейшем коллективный запад - КЗ). Эта политика была также активизирована и позицией РФ по отношению к ДНР и ЛНР сразу после их образования. Тогда создалась возможность навести порядок на Украине силами её населения. Только надо было им немного помочь, а не сдерживать их наступательный порыв. Примером чему является указание РФ о приостановке наступления на Мариуполь. Теперь снова надо его брать, но уже с гораздо большими трудностями и потерями. Потом РФ приняла и вынудила руководство ДНР и ЛНР принять минские соглашения, которые были составлены КЗ не в их пользу, и которые они приняли только под давлением РФ. И 8 лет РФ уговаривала Украину выполнять их, но безрезультатно.
За это время НАТО ещё ближе придвинулось к нашим границам, с помощью КЗ была модернизирована армия Украины, а значительная часть её население перевоспитано в антирусском направлении. Я последний раз был на Украине в 2009 г. Тогда большинство населения было за дружбу с Россией. Мне даже говорили, что наиболее востребованным именем для новорождённых является Богдан (в честь Богдана Хмельницкого). То есть было желание и даже стремление к объединению с Россией. С учётом этого переход РФ к решительным действиям можно считать даже запоздалым.
Затягивание решения Украинского вопроса (по сути дела вопроса о безопасности РФ) можно объяснить состоянием вооружённых сил РФ на тот период и недостаточным развитием импортозамещения. За эти 8 лет мы значительно нарастили нашу военную мощь, но и КЗ нарастил за это время свою военную мощь, не только нарастил, но и нацелил на нас.
Отношение различных слоёв населения РФ (на основе сообщений в интернете и моих личных контактов) к военной операции различно: от неприятия до полного одобрения. Крайнее неприятие обосновывается тем, что ВСО (по их мнению) согласована с мировой элитой и осуществляется с целью: повышения поддержки Путина населением РФ, ухудшения положения РФ и отношения к России мирового общественного мнения, а также внесения ещё большего разлада между Украиной и РФ. Большинство населения РФ полностью поддерживает действия президента.
Такой разброс оценок вызван, вероятно, тем, что внутренняя политика РФ привела к плачевным результатам: застою в экономике, снижению уровня образования и медицины, засилью импорта во всех сферах потребления, бедности значительной части населения государства, отсутствию у этой части веры в лучшее будущее. Поэтому в положительную для нас мотивацию внешней политики часть населения не верит.
Отношение к РФ коллективного запада определяется заявлением президента США Обамы, что РФ является для них потенциальным противником, а также заявлением Байдена, что вооруженные силы США в вооружённом конфликте с РФ участвовать не будут. Значит, РФ надо уничтожить или как минимум ослабить чужими руками. Основными исполнителями этого замысла должны быть как это следует из их действий Украина и НАТО. Это и подтверждается их действиями, в частности милитаризацией и нацификацией Украины. Наиболее желательный вариант ― стравить нас с Украиной, так как дополнительно ко всему украинцы хорошие воины. Следует отметить, что эта политика оказалась успешно выполняемой и (как нам представляется) должна была привести к следующему развитию событий. Вначале война Украины с РФ при всесторонней поддержки Украины КЗ и представлении РФ агрессором, затем в действие вступает НАТО при поддержке США в том числе и военной (но без участия военнослужащих). В связи с бесперспективностью атомной войны войну с РФ можно начать при наличии подавляющего превосходства в экономической и военной сферах и полной гарантии победы. Ждать этого момента и получить такой сценарий развития событий значило бы заранее обречь себя на поражение. Поэтому пришлось действовать на опережение. Этим воспользовался КЗ для представления РФ агрессором, введения санкций, ещё большего развёртывания антироссийской пропаганды, фактически для перехода к информационной войне против нас.
Внешняя политика РФ до последнего времени базировалась на методах убеждения и призывов соблюдать международные нормы. Существенным упущением являются действия (а вернее бездействие) послов РФ в Украине страхового агента и Черномырдина, которые не сумели улучшить с ней отношения. В результате она не стала пророссийской, что соответствует её национальным интересам, а стала проамериканской. И это несмотря на президентство не враждебного к РФ Януковича. К тому же и поведение Януковича во время майдана не свидетельствует о его желании стабилизировать положение. Когда против правительственных сил стали использовать зажигательные средства, надо было применить водомёты или слезоточивый газ, как это делают все цивилизованные страны. Он бездействовал и этим фактически помогал майданщикам. Его умения хватило только на то, чтобы убежать. Надо иметь в виду, что США при отказе посылать войска на Украину будет принимать все меры по привлечению Украины, ЛНР и ДНР на свою сторону, доказательством чему является снятие санкций с ЛНР и ДНР.
Конечная цель ВСО определена в общих словах, но не названы конкретные условия, которые будут считаться демилитаризацией и денационализацией Украины. Если сохранится хотя бы часть существующей Украины как независимое государство, это гос. образование постепенно может попасть под влияние КЗ с населением, ещё более недружественным РФ, чем сейчас. Тогда получится, что спецоперация только отсрочила превращение Украины в плацдарм для нападения на РФ, но не предотвратила его.
РФ необходимо действовать так, чтобы все минусы во внешней политике превратить в плюсы. Это уже начало происходить, что видно из изменения позиции представителей властных структур КЗ и отказе от участия в санкциях некоторых компаний.
Вторая проблема ― внутренняя политика РФ.
Её косметический ремонт, что начало делать наше правительство, не изменяет кардинально направление вектора экономического и социального развития в пользу большинства населения РФ. Деятельность многих корпораций осуществляется хищническим способом, что ведёт к нарушению экологии и созданию неприемлемых условий для жизни людей (см., например в интерн. "Их не остановить": что угрожает жителям Сибири). А власти на это не реагируют. Существенно ухудшает жизнь людей и повышение цен.
Поэтому недовольство внутренним положением в РФ может существенно усилиться. То есть внешне − и внутриполитическое положение нашего государства может даже ухудшиться. А этого допустить нельзя. Минусы во внутренней политике тоже надо превратить в плюсы. Поэтому для окончательной победы и обеспечения безопасности
нашего государства необходима такая же решительная специальная социально-экономическая операция во внутренней политике.
О мотивации выполнения ВСО можно будет судить только по практическим результатам после её окончания и принятии международных договоров и иных мер, обеспечивающих безопасность РФ. На эту тему есть хорошая немецкая пословица: Ende gut, alles gut (конец хороший, всё хорошо). Надо только, чтобы конец был хорошим для народа РФ и Украины, а не полученным на основе консенсуса.
Ключевые слова: военная спецоперация (ВСО), Украина, анализ ВСО, результаты, специальная социально-экономическая операция.