Сегодня в Брюсселе, спустя ровно месяц после нападения России на Украину, состоится встреча представителей стран НАТО, ЕС и Большой семёрки. На повестке дня - консультации по поводу дальнейших шагов в сложившейся ситуации. В первую очередь речь пойдёт об укреплении восточного фланга НАТО и введении дальнейших санкций против России. Ожидания прессы расходятся.
Момент истины
Саммит покажет, насколько США ещё заинтересованы в НАТО, - таков комментарий Le Figaro:
«Как и его предшественник Дональд Трамп, Джо Байден не собирался спасать весь мир, и уж точно не собирался спасать Европу. ... Теперь настал момент истины: вернутся ли США в Европу - и готовы ли они ради этого временно отложить в сторону соперничество с Китаем? Или же они дадут понять своим союзникам, что им пора учиться обходиться без Вашингтона? Для НАТО на кону стоит ни много ни мало как само оправдание существования альянса: каким будет будущее военного союза, который настолько боится войны, что не проводит никаких красных линий? А ведь именно это было бы лучшим способом нас защитить: дать понять Путину, что у него на руках далеко не все козыри.»
Геополитический подарок Байдену
Байден увидит Европу, которая готова сама защищать себя, - пишет Corriere della Sera:
«Сам факт того, что Путин угрожает атомным оружием, превратил в сказку мысль о том, что можно защитить себя за счёт одной лишь 'мягкой силы' и качества собственной цивилизации. ... Для Байдена это - настоящий геополитический подарок. Благодаря Путину у него теперь не будет повода подозревать, что кто-то из союзников может вести двойную игру. Таким образом, Байден сможет делегировать большую часть ответственности за защиту континента самим европейцам, что в свою очередь позволит ему сосредоточить большее внимание на вызове, каковой представляет собой Китай, - сохранив при этом лидирующую роль в НАТО.»
Венгрия обеспокоена!
У Венгрии нет иного выбора, кроме как надеяться на НАТО, - отмечает еженедельник Hvg:
«В чём разница [между Венгрией и Украиной]? В том, что Венгрия входит в НАТО? Да, это важное отличие. Однако достаточно ли этого? Станут ли те, кто сейчас считает, что не нужно закрывать небо [над Украиной], поскольку это, мол, таит в себе риск непредсказуемой эскалации войны, думать иначе, если дело дойдёт до нападения на члена НАТО Венгрию? ... Мы можем только надеяться. Другой надежды у нас нет.»
На НАТО свет клином не сошёлся
Редактор газеты Українська правда Сергей Сидоренко и главный редактор Ukraina Analytica Анна Шелест в своей статье пишут о том, что Украина могла бы получить и другие гарантии безопасности, совсем необязательно от НАТО:
«Если бы США, Польша или Великобритания хотели вступить в войну на нашей стороне, то для этого им не нужно было бы никакого нового альянса. Государства НАТО вольны принимать самостоятельные решения по этому поводу и могут сделать это и без согласия союзников. А на практике, к сожалению, они не хотят дать нам даже самолёты под тем простым предлогом, что Украина не является членом НАТО.»
Скептики не всегда путинисты!
Восторженный консенсус в отношении идеи вступления Финляндии в НАТО вредит открытой дискуссии в стране, - пишет Helsingin Sanomat:
«Поскольку [финское] общественное мнение претерпело немалые изменения, в дебатах о НАТО возникла новая проблема: теперь те, кто настроен против вступления, боятся высказываться. ... Сторонники НАТО громко заявляют о своей позиции, но многие из тех, кто в прошлом выступал против вступления в альянс, теперь держат язык за зубами - из осторожности, а то и вовсе из страха. В нынешней раскалённой атмосфере всякий, скептически относящийся к НАТО, автоматически получает ярлык путиниста. Членство в альянсе может быть мудрым решением, но находятся веские аргументы и против него. Поэтому нужно прислушиваться к мнениям обеих сторон.»
Пока гром не грянет...
Западные демократии слишком поздно продемонстрировали своё единство, - сокрушается Dagens Nyheter:
«Путин - не единственный авторитарный правитель, ставящий под вопрос международный порядок. Си Цзиньпин также надеется, что ему удастся сыграть на разногласиях между Европой и США. ... Вашингтон и Брюссель должны были встать плечом к плечу намного раньше - не дожидаясь столь острого кризиса. Решился бы Путин на вторжение, если бы понимал, что Запад отреагирует слаженно, мощно и быстро, - как он это и сделал? Не исключено, что подобная перспектива отпугнула бы Путина. Трудно избавиться от мысли о том, что наше единство, ставшее возможным лишь в результате катастрофы, обходится слишком дорого.»
Подписывайтесь на наш канал в дзене, а также в фейсбуке .
Наш сайт: https://www.eurotopics.net/ru