Пишут, что русская литература — вредна. Теперь, значит, он нее — все беды и что, отменить уже внутри страны? У меня очень много вопросов к тому.
Чехов, Зощенко, Тэффи «высмеивали и унижали» не «маленьких людей», а человеческие недостатки. Иногда это были недостатки мещан, или чиновников, или домохозяек. Тэффи много высмеивала богему, интеллектуалов. Чехов высмеивал также дворян («Вишневый Сад» ведь все помнят?).
Что значит «унижал»? Лев Толстой, беспощадный к аристократии, унижал ее? И как впихнуть его книги в концепцию «высмеивания маленьких людей»?
«Обратные общие места» на примере Достоевского.
«Идиот» — не умный вовсе. Он — блажен и роман этот о том, что такое быть наивным идеалистом в реальном мире.
Раскольников вовсе не «ходячая совесть», а карикатура на идею сверхчеловека. По-моему, ничто лучше не показывает гадость и опасность этой философии Ницше.
Строки Тютчева можно воспринимать и как отчаянный ура-патриотизм, и как печальный сарказм. Цензура жестила во все времена — иногда можно читать между строк.
И не стоит забывать, что хайп и хейт были всегда. Сейчас это мгновенно случается в комментах, а раньше люди искусства спорили через газеты — иногда довольно хамские переписки одного творца с другим публиковали неделями. А публика ждала, кто кому больше едкостей напихает.
Так что мнение условного Тургенева об условном Достоевском — оно не истина в первой и последней инстанции, а часто — лишь спор между писателями.