Месяц назад, 21 февраля на нашем youtube-канале выходил «Большой стрим Мемориала», о котором мы писали здесь, в прошлой публикации.
Напомним, что тогда глава программы поддержки ПЗК — Сергей Давидис обьявил о признании тысячного политзаключённого.
С этого момента, наши списки пополнились - мы уже перевалили через эту тысячу и признали политзаключёнными еще 5 человек.
В этой статье мы расскажем об этих людях.
Константин Пономарёв
Кто такой Константин Пономарёв?
Константин Пономарёв – крупный российский предприниматель, который, в частности, занимался бизнесом по сдаче в аренду дизельных электростанций (ДЭС). Он в своё время приобрёл известность в связи с долгой судебной тяжбой с компанией «ИКЕА», в результате которой в 2010 г. взыскал с последней 25 млрд. рублей за пользование его генераторами.
Константин Пономарёв также известен тем, что попал в «список Магнитского», принятый Европарламентом 2 апреля 2014 г. в отношении 32 физических лиц, которые, по мнению европейских депутатов, несут непосредственную ответственность за смерть юриста Сергея Магнитского. Он включён в этот список с комментарием, что получил государственную защиту в обмен на свои показания против Магницкого и Браудера по «налоговому делу».
В чём суть преследования?
Пономарёву и организации, которую он возглавлял, были предъявлены обвинения в уклонении от уплаты налогов с 25 млрд. рублей, полученных от «ИКЕА» в 2010 г. Ему было вменено создание фиктивных оснований к уменьшению налоговой базы.
Также Пономарёву были предъявлены обвинения в том, что в 2014 г. он вместе с его адвокатом организовал подачу в суд заведомо ложных заявлений о клевете, создал искусственные доказательства клеветы в собственный адрес (подкуп «свидетелей» и «обвиняемых»). После закрепления нужных Пономарёву сведений в приговоре, он использовал их в других судебных процессах и разбирательствах (в рамках тяжбы с «ИКЕА» и налоговыми органами).
В 2019 и 2020 гг. Константин Пономарёв был признан виновным по следующим статьям УК РФ:
- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество в особо крупном размере;
- п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, в особо крупном размере;
- ч. 2 ст. 198 УК РФ - уклонение физического лица от уплаты налогов в особо крупном размере;
- ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления и организация заведомо ложного доноса.
Пономарёв был приговорён к 10 годам и 2 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 900 000 рублей. Также постановлено взыскать с него в пользу УФНС Москвы налоги и пени в размере более 12 млрд рублей. 71 единица ДЭС, за использование которых Пономарёв не получил ни рубля, была конфискована в пользу государства как орудие преступления.
Почему «Мемориал» считает Константина Пономарёва политзаключённым?
Изучив материалы уголовного дела, мы пришли к выводу, что преследование Пономарёва по обвинению в мошенничестве явно политически мотивировано. Законные действия Пономарёва по защите своих прав органы власти абсурдно и произвольно оценили, как мошеннические. Пономарёв показательно наказан за попытку получить своё имущество и средства с госкомпании. Для всех остальных предпринимателей, принявших участие в энергообеспечении Крыма, этот процесс был сигналом, что не стоит даже пытаться отсудить свои деньги, иначе наступят самые неблагоприятные последствия.
Мы не одобряем организацию заведомо ложных доносов и неуплату налогов (хотя и, судя по всему, Пономарёв законно не уплатил налоги). Но в настоящем деле реальные причины уголовного преследования, которое было реализовано с грубейшими нарушениями – политический характер задачи энергоснабжения оккупированного и аннексированного Крыма, решение которой в нарушение конституционного принципа защиты права собственности, государство незаконно обеспечивало за счёт частного бизнеса.
Что касается включения в «Список Магнитского», то, как правдоподобно утверждает сам Пономарёв, его показания, данные им осенью 2009 г., не могли быть основанием для ареста Сергея Магнитского в 2008 г. и не могли сыграть в его преследовании сколько-нибудь существенной роли, так как касались периода, имевшего место задолго до событий, составивших фабулу обвинения Магнитского.
В любом случае обстоятельства, связанные с включением Пономарёва в «Список Магнитского» не связаны с обвинениями его в насилии и не могут влиять на нашу оценку лишения его свободы.
Подробнее описание дела и позиция ПЦ «Мемориал» изложены на нашем сайте.
Евгений Есенов
В чём суть дела Есенова?
23 января 2021 года 38-летний бизнесмен Евгений Есенов физически противодействовал силовикам, которые задерживали участников акции в поддержку Алексея Навального в Москве. В сеть попало видео, на котором видно, как Есенов пытается ударить кулаком по шлему полицейского.
25 января 2021 года полицейский Зараев обратился в клинику МВД России.
Ему диагностировали «кровоподтёк левой лобной области» и «сотрясение головного мозга». Экспертиза квалифицировала повреждения как лёгкий вред здоровью потерпевшего.
25 января 2021 года Евгений Есенов был задержан.
20 мая 2021 года судья Тверской суд Москвы приговорил его к четырём годам колонии общего режима по статье о применении к представителям власти насилия, опасного для жизни и здоровья (ч. 2 ст. 318 УК РФ).
Почему «Мемориал» считает его политзаключённым?
- Инцидент произошёл в ходе противоправного разгона протестной акции. Власти грубо нарушили право граждан на мирные собрания. Атмосфера полицейского насилия в те часы позволяет говорить об элементе необходимой обороны в действиях Есенова. Это по сути подтверждают полицейские, показавшие, что они задерживали Есенова за то, что он противодействовал задержанию других манифестантов;
- Оценка, которую дают правоохранители действиям сторон, асимметрична. По данным «ОВД-Инфо», 23 января 2021 года по всей России силовики нанесли травмы не менее 64 манифестантам. При этом против сотрудников правоохранительных органов не было возбуждено ни одного уголовного дела — преследуют только демонстрантов. На видео видно, как полицейские бьют Есенова дубинками. Однако ни следствие, ни суд не расследовали правомерность этих ударов и факт возможного причинения вреда здоровью самого демонстранта;
- Серьёзного ущерба полицейский не понёс, даже если верить материалам следствия (защита ставит под сомнение диагноз клиники МВД). После удара, который якобы нанёс Есенов в 14.40, боец продолжал работать до позднего вечера, а в поликлинику обратился только через двое суток. В суде силовик заявил, что не имеет претензий к обвиняемому и просил о смягчении наказания;
- Неоднократно отмечались различия в правоприменении ст. 318 УК РФ в политических и иных делах. В неполитических делах суды обычно назначают более мягкие наказания, ограничиваясь штрафами или условными сроками.
Подробнее описание дела и позиции ПЦ «Мемориал» читайте на нашем сайте.
Владимир Воронцов
Кто такой Владимир Воронцов и за что его преследуют?
Владимир Воронцов – 38-летний москвич, который 13 лет проработал в полиции. Ещё до ухода со службы он создал в социальной сети VK.com сообщества «Омбудсмен полиции» и «Police Dating», посвящённые, в первую очередь, защите прав сотрудников правоохранительных органов. Группы приобрели широкую популярность не только в среде сотрудников полиции, но и за её пределами: число подписчиков сообществ достигло почти полумиллиона, а за самим Воронцовым закрепилось прозвище «Омбудсмен полиции».
Воронцов активно критиковал руководство МВД, публиковал внутренние документы ведомства, осуждал неподобающее поведение полицейских, защищал незаконно уволенных сотрудников, организовывал благотворительные сборы на лечение сотрудников МВД и их детей. Воронцов поддерживал движение Алексея Навального, популяризировал расследования ФБК (организация признана в России экстремистской и запрещена). Он также являлся судебным журналистом зарегистрированного издания «Росдержава».
Начиная с апреля 2020 года против Воронцова стали возбуждать уголовные дела по самым разным обвинениям, а в контролируемой государством прессе началась активная кампания по его дискредитации. На телевидении и в газетах появлялись публикации, обвиняющие Воронцова в сексуальных домогательствах, мошенничестве, связях с радикальными националистами. 7 мая квартиру Воронцова через окно взял штурмом спецназ, у него провели обыск, а затем задержали.
После ареста Воронцова многие полицейские со всей страны начали публиковать фотографии в его поддержку. Личные поручительства за «Омбудсмена полиции» подписали правозащитники, журналисты, политики и публичные деятели. 8 мая 2020 года сотрудники конвойного полка саботировали доставку Воронцова в суд, заявив, что полностью поддерживают деятельность «Омбудсмена полиции». В Телеграме существует канал «Свободу Владимиру Воронцову» (@freeombudsment).
Почему «Мемориал» считает Владимира Воронцова политзаключённым?
Дело против Воронцова развивалось стремительно и сопровождалось мощной информационно-пропагандистской кампанией. Следственные органы публично искали потерпевших от действий Воронцова, но смогли выдвинуть обвинения лишь по нескольким малозначительным эпизодам с сомнительной доказательной базой. По некоторым из них истёк срок давности. Сотрудники полиции, предоставлявшие Воронцову информацию и поддерживающие его, подвергались давлению, угрозам и увольнениям.
В развитии дела Воронцова отчетливо видна распространенная практика российских правоохранителей – сперва арестовать человека, предъявив ему некие, часто незначительные и сомнительные обвинения (которые часто «не доживают» до суда), а затем уже пытаться «накопать» как можно больше, параллельно создавая его отрицательный образ.
Обвинения по наиболее тяжким статьям, допускающим содержание под стражей, имеют наибольшие признаки фабрикации, в то время как остальные обвинения (в клевете и оскорблении представителя власти) не предполагают лишения свободы. Срок содержания под стражей (к марту 2022 года – 1 год и 10 месяцев) явно не соответствует общественной опасности вменяемых Воронцову деяний, а его уголовное преследование носит явно избирательный характер.
Нелояльность сотрудников силовых структур и защита их прав от произвола начальников традиционно воспринимаются властью как угроза возможности бесконтрольно использовать силовиков для сохранения существующего режима.
С подробным разбором каждого из обвинений и полным текстом наших обоснований признания Воронцова политзаключенным вы можете ознакомиться на нашем сайте.
Александр Дорогов и Ян Кателевский
Кто такие Дорогов и Кателевский?
На протяжении как минимум пяти лет до ареста подмосковные блогеры из Раменского Александр Дорогов и Ян Кателевский занимались расследованиями коррупции и нарушений со стороны сотрудников полиции.
Свои материалы они публиковали не только на сайте «Росдержавы», официально зарегистрированной в качестве СМИ, но и на YоuTube-каналах «Движение», «All Rus News», а также на своих личных каналах. Видеоархив блогеров насчитывает более 500 роликов, на канал Кателевского подписано около 300 тысяч пользователей.
Широкую известность Кателевскому принесла история с его задержанием за съёмку Раменского ОВД. Конфискованный у него телефон, оставленный в состоянии аудиозаписи, зафиксировал переговоры судьи с сотрудниками полиции и фабрикацию дела. Скандал был замят, но вынудил министра внутренних дел Колокольцева подписать указ о снятии запрета на съёмки в отделах полиции.
Последним материалом блогеров стало расследование о возможном «крышевании» похоронного бизнеса в Раменском районе подмосковной полицией. После этой публикации против Дорогова и Кателевского возбудили сразу несколько уголовных дел.
В чем суть обвинений?
Самое тяжелое обвинение – в вымогательстве в составе организованной группы в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ) – связано с пристальным вниманием блогеров к работе местного полка ДПС.
Следствие утверждает, что Кателевский и Дорогов вымогали деньги у одного из инспекторов под угрозой публикации дискредитирующих его материалов. При этом в опубликованных ранее сюжетах блогеры рассказывали, что у этого инспектора обнаружилась недвижимость, явно не соответствующая уровню его зарплаты и построенная с нарушением земельного законодательства. Эти обвинения были отчасти подтверждены результатами внутренней проверки в подразделении полиции. Посредниками вымогательства и членами «организованной группы» якобы стали два крупных местных бизнесмена, один из которых является депутатом от «Единой России» и членом общественной комиссии при МВД. Оба они, в отличие от Дорогова и Кателевского, остаются на свободе.
Помимо этого, блогеров обвиняют в порче автомобиля случайного нарушителя ПДД (ч. 1 ст. 167 УК РФ), оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ), хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) и ещё одном эпизоде вымогательства у владельца сети магазинов (п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ).
Почему «Мемориал» считает блогеров политзаключёнными?
В политическом характере преследования расписывается само УМВД «Раменское», которое в своей справке для следствия на Дорогова подчёркивает: «По информации из открытых источников, гр. Дорогов отрицательно высказывается по отношению к действующему правительству и Президенту Российской Федерации. Занимается провокационной деятельностью, в том числе, дискредитирует органы власти».
Блогеры действительно активно демонстрировали свою общественную позицию: они занимались разоблачением коррупции и критикой должностных лиц, открыто поддерживали Алексея Навального.
Обвинения по каждой из статей имеют признаки фабрикации, в деле масса процессуальных нарушений. Вменяемые Кателевскому и Дорогову действия квалифицированы явно неадекватно, а длительное содержание под стражей (уже более полутора лет), на наш взгляд, не соответствует предполагаемой общественной опасности даже избыточно предъявленных обвинений.
Подробный анализ всех обвинений и наши аргументы изложены в полной справке на нашем сайте.
Признание лица преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
21 июля 2014 года Министерство юстиции РФ включило Правозащитный центр «Мемориал» в «реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента»