О чести и честности
— Для меня как для психолога важно прояснить понятия «чести» и «честности». Что они значат?
— «Честь» — концепция аморфная. И чаще это ассоциировалось с уплатой налогов и долгов. Когда Александр Иванович Воронцов уехал в гранд-тур, он говорил о том, что «всегда дает свои расходы честно». Он был честен до копейки, но при этом не сообщал о том, что он тратится, например, на французских актрис. И здесь происходит столкновение понятий «честности» и «чести». В разное время определения были разными.
— Долги у дворян влияли как-то непосредственно на честь?
— Это было принципиально важно. Когда Екатерина Алексеевна Воронцова, мать Михаила Семеновича Воронцова, проиграла в карты, она сразу же погасила свой долг. Но еще есть долги своих родителей. И речь идет о чести семьи.
— Сейчас мы платим 13%. А если перевести те налоги, которые они уплачивали, на наш период — им было сложнее, чем нам, или легче? Сколько это в процентном соотношении?
— Прямые налоги дворянин платил относительно недолго — с 1812 года по 1819 год. Это была прогрессивная налоговая ставка от 1 до 10% максимум. У нас сейчас около 13%. Тогда подоходный налог был введен по образцу английского, от 1 до 10%. Был налог, который платили крестьяне помещикам. Он был фиксированный — в зависимости от времени, от 70 копеек до 2,5 рубля. Фактически это была упущенная выгода помещика. Именно он выступал в роли налогового медиатора. В среднем налоги платились либо раз за год, либо раз в полгода.
О войне
— После войны с Наполеоном Александр пошел с ним театр. Как это объяснить?
— Они оба были дворяне, а противники они лишь на поле боя. Вернемся к вопросу чести. Согласно правилам, следует уважать своего противника. Наполеона никто не воспринимал как дурачка. Его рассматривали как достойного противника, с которым велась война.
О крепостных
Жалованная грамота дворянству появилась при Екатерине. Был введен запрет телесных наказаний, лишение дворянского титула. Расширились полномочия для местного управления. Россия управлялась при помощи дворянских выборов.
В Жалованной грамоте дворянству закреплено право на землю и, соответственно, на крепостных. Статья 26, Жалованная грамота дворянству. «Благородным, то есть дворянам, подтверждается право покупать деревни». При этом нет речи о том, что дворяне могут владеть крепостными. Но по факту они, конечно, владели. Даже слово «населенные» не добавила Екатерина. Почему? В России уникальная ситуация: начиная с Екатерины абсолютно любой монарх был против крепостного права. И в этом документе нет ни слова про крепостное право. Я не нашла ни одного документа, в котором бы утверждалось, что крепостное право существует и что дворянин имел право владеть крепостными. Нужно увидеть разницу в нарративе законодательном и нарративе реальном. По факту, безусловно, крепостное право существовало.
Когда мы говорим про дворянство, то мы фактически говорим о том, кто управляет империей, потому что Александр I, Екатерина II не могли принимать решения просто потому, что им этого захотелось. Они были частью дворянского сословия. Об этом стоит помнить.