На прошлой неделе Верховный суд вынес определение по одному сопру, возникшему в рамках банкротства гражданина. Заявитель полагал, что в результате выкупа у банка права требования к должнику он вправе заявить о банкротстве должника в упрощенном порядке — без предварительного просуживания своего требования. Однако все три инстанции с этим не согласились и прекратили производство по делу из-за несоблюдения заявителем требований закона о банкротстве. Суды пояснили, что заключение договора цессии с банком не освобождает заявителя от обязательного наличия судебного акта для инициирования процедуры.
В итоге дело дошло до Верховного суда, где в очередной раз напомнили об особенностях возбуждения процедуры банкротства на основании долга, возникшего из кредитного обязательства. ВС отметил, что в данном случае заявитель вправе был воспользоваться упрощенной процедурой, поскольку требование, которое он приобрел у банка, вытекало из кредитного соглашения.
На основании определения Верховного суда дело направили на новое рассмотрение.
Наши подписчики получают только полезную и проверенную информацию в сфере права, налогов и бизнеса.
Еще больше полезных новостей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.