Пока усилиями руководства Украины (вернее так: усилиями тех, кто реально руководит Украиной) мир приближается у страшному, о чем и говорить не хочется, 18 марта 36 европейских политиков выдвинули Президента незалежной Владимира Зеленского на Нобелевскую премию мира.
Мир войне?
Среди подписавших обращение – бывший министр обороны Нидерландов Анк Бийлевелд и экс-глава МИДа Королевства Бен Бот, а также члены Европарламента: бывший премьер-министр Эстонии Андрус Ансип, Влад-Мариус Ботош от Румынии, Карин Карлсбро от Швеции, Катрин Лангензипен от Германии…
Своё обращение они вывесили на специально созданном сайте "Нобелевская премия для Украины". В нём сказано:
Уважаемые члены Нобелевского комитета,
В свете исторически беспрецедентных событий мы призываем Комитет Нобелевской премии Мира вновь открыть и пересмотреть процедуру номинации на Нобелевскую премию Мира 2022 года.
Мир шокирован образами войны, исходящими из Украины. Миллионы семей сейчас живут в страхе, их домам и средствам к существованию угрожают бомбардировки и агрессивная армия. Мы являемся свидетелями мужества народа Украины, противостоящего этой войне, развязанной против него Российской Федерацией.
Храбрые украинские мужчины и женщины борются за сохранение демократии и независимости. Все, от вчерашних противников демократически избранного президента Украины Владимира Зеленского, до человека со слезами на глазах прощающегося со своей семьей перед уходом на фронт, люди по всей Украине поднимаются, чтобы противостоять силам авторитаризма. Наши слова сочувствия и поддержки едва ли могут помочь тем жертвам, которые они приносят ради защиты прав человека и мира.
Прямо сейчас во всем мире демократически настроенные граждане задают один и тот же вопрос: что мы можем сделать, чтобы поддержать народ Украины?
Мы считаем, что сейчас самое время показать народу Украины, что мир на их стороне. Поэтому мы с уважением призываем Нобелевский комитет рассмотреть возможность:
Продления или повторного открытия процедуры выдвижения кандидатов на Нобелевскую премию мира до 31 марта 2022 года для выдвижения на соискание Нобелевской премии Мира президента Зеленского и народа Украины.
Хотя мы понимаем, что это идёт в нарушении принятой процедуры, но считаем, что это оправдано нынешней беспрецедентной ситуацией. Наш демократический долг – противостоять авторитаризму и поддерживать народ, борющийся за демократию и независимость.
Слой цивилизации тонок, как бумага, мы ее стражи и никогда не сможем её оставить без защиты.
Но о каком "нарушении процедуры" идёт речь?
Русская премия
Да-да, на треть состояние основателя премии Альфреда Нобеля состояло из доли в одной из крупнейших нефтяных компаний конца XIX века, российского «Товарищества Братьев Нобель», руководил которым его старший брат Людвиг. Более того, самим фактом существования премии мы обязаны российскому подданному, главному наследнику бездетного и холостого Альфреда, старшему сыну Людвига Нобеля, Эммануилу. Эммануил родился в России, всю жизнь (вплоть до революции) прожил в России, свободно говорил и писал на нескольких языках, но главным для него всегда был русский. И он всегда с гордостью называл себя русским шведом.
В декабре 1896 года оглашение завещания Альфреда Нобеля произвело эффект взрыва изобретенного им самим динамита. Конечно, рассказы о том, что всё свое состояние до последней кроны он велел пустить на премию, не соответствует действительности. Когда три года назад я заканчивал работу над книгой по истории Нобелевской премии (Русский след. История Нобелевской премии), оказалось, что найти русский перевод текста исторического завещания не так просто. По крайней мере, мне это не удалось. Поэтому для книги переводил его я сам, и, соответственно, с тем, что там написано, знаком очень хорошо.
Так вот, в первой части завещания упомянуто 18 человек, от племянников и племянниц, до бывшего слуги Жозефа и бывшего садовника Жана. И каждому отписывалась весьма неплохая сумма, либо рента.
Тем не менее, это были всего лишь жалкие крохи от общих примерно 35 млн шведских крон (на современные деньги — примерно $400 млн). Родственников такой расклад не устраивал, они искренне рассчитывали на значительно большие суммы. Вместе с тем Альфреду принадлежала почти треть акций нефтяного Товарищества, и их продажа, как того требовало завещание, вполне могла привести к потере контроля, а то и к банкротству в связи с неизбежным и резким падением цен на массово продаваемые акции.
Впрочем, ничего не было потеряно. Все юристы в один голос говорили, что завещание составлено со множеством нарушений, и его вполне можно оспорить. А действительным признать предыдущее, безукоризненно составленное в 1893 году (60% на премию и 40% - родственникам и друзьям), которое всех устраивавшее.
Последнее же, составленное в 1895-м, не только не было нотариально заверено, но и содержало много внутренних ошибок и несоответствий. Написано оно было во Франции и заверено французскими свидетелями, но сам завещатель был шведским подданным, да и документ он написал на шведском языке. Соответственно, во Франции документ не мог быть признан как действительный, поскольку был написан на иностранном языке. Для Швеции же документ не имел силы, поскольку был составлен в другом государстве и свидетели не были подданными шведского королевства. Кроме того, совершенно непонятно было, казна какого из государств должна была получить причитавшийся и весьма немаленький налог на наследство.
Надо было сделать совсем немного. Просто основной наследник, российский подданный Эммануил Нобель, должен был опротестовать завещание. Почти никто не сомневался, что он именно так и поступит.
15 декабря в номер гостиницы, в котором проживал объявленный душеприказчиком покойного Альфреда Рагнар Сульман пришёл Эмануэль Нобель. Он уже знал о содержании завещания. Рагнар приготовился к худшему, но Эмануэль неожиданно сказал:
«Всегда помни, что по-русски исполнителя завещания называют душеприказчиком. И действуй, исходя из этого».
Сульман понял, что вместо врага он приобрел в лице главного пострадавшего от дядиной бумаги верного союзника.
Чего нельзя было сказать о многих других необрусевших наследниках. Так, один из племянников, Яльмар Нобель сумел наложить арест на парижский особняк дяди Альфреда и его берлинскую собственность, представив их как спорное имущество. Его брат Людвиг Нобель, вместе с многочисленной дальней родней, обратились в парижский суд, требуя признать завещание недействительным. Родственники Альфреда, проживавшие в Швеции, подали иск с аналогичным требованием в Карлскугский суд. Кроме того, в 1898 году прошло еще три суда, на которых различные наследники под различными предлогами пытались оспорить завещание. Во всех случаях иски были отвергнуты.
Дошло до того, что сам король Швеции Оскар II на личной встрече попросил Эмануэля не артачиться и признать «плохо составленное завещание непригодным к исполнению».
Однако главный наследник был непоколебим.
В конце концов, Эмануэль Нобель собрал в Санкт-Петербурге в своем особняке на Самсоньевской набережной всех своих многочисленных братьев и сестер и прямо спросил, согласны ли они последовать его примеру, уважить волю покойного дяди и отказаться от возможного наследства. Ответом было единодушное «Да». Журналистам он сказал, что гордится решением дядюшки и что его доля в Компании Бранобель будет незамедлительно обналичена и передана в фонд новой премии. Такая спешная обналичка, как и ожидалось, чуть не привела к банкротству. Три года нобелевские нефтяники получали зарплаты расписками. Но компания выкарабкалась и вновь вошла в тройку мировых лидеров, после Рокфеллера и Ротшильдов. Как это удалось и при чём здесь Рудольф Дизель – это уже совсем другая история, которую я обязательно расскажу позже.
Так что Нобелевскую премию вполне можно считать не только шведской, но и российской.
Антироссийская премия
Тем обиднее видеть, как относится к российским соискателям Нобеля. Опять же, работая над книгой, я посчитал, сколько раз становились лауреатами представители тех или иных стран. Так вот, по состоянию на 2018 год безусловные лидеры – США, Нобелевской премией удостоены 343 американца. Далее идут
- Великобритания – 108 человек
- Германия – 84
- Франция – 54
- Швеция – 27
и только за Швецией, с результатом 22 человека (столько же у Японии) следуют СССР и Россия.
То есть, соотношение между нами и американцами (напомню, что во времена СССР по численности населения мы были примерно равны, сейчас же в США живёт вдвое больше человек, чем в России) – примерно 1 к 15. Если посчитать такое соотношение справедливым, то становится непонятно, по отношению к кому Михаил Задорнов в своё время говорил: «Ну, тупые!!!»
Но, пока оставим этот вопрос в стороне, и вернёмся к премии Мира. В общем списке в завещании она идет пятой, вслед за
- «тому, кто сделает наиболее важное открытие или усовершенствование в области физики,
- ... тому, кто сделает наиболее важное открытие или усовершенствование в области химии,
- ... тому, кто сделает наиболее важное открытие в области физиологии или медицины,
- ... создавшему наиболее значительное литературное произведение идеалистической направленности»,
Кстати, в свете последней номинации, у меня большой вопрос к Нобелевскому комитету. По поводу присуждения премии в области литературы в 2015 году белоруске Светлане Алексиевич. Как видите, Нобель говорил о «произведениях идеалистической направленности». Но книги, за которые получила премию Светлана Александровна, а это «У войны не женское лицо» (опубликована в 1985 году), «Последние свидетели» (1985), «Цинковые мальчики» (1989), «Зачарованные смертью» (1993), «Чернобыльская молитва» (1997), «Время секонд хэнд» (2013) — всё это очень крепкие, но отнюдь не идеалистические, а строго публицистические произведения. В сущности — сборники очень сильных интервью. Да и сами члены комитета признают, что Светлана в списке лауреатов стала первой не писательницей, а именно журналисткой.
Я бы лично ничего против не сказал, если бы ей дали Пулитцера — высшую премию журналиста, но Нобеля — прямое нарушение воли завещателя, который не зря ограничил номинацию именно «идеалистическими произведениями», отсекая всё прочее. Журналистов Альфред, мягко говоря, недолюбливал (были причины). Вот и математиков он не любил (были причины), и в завещании о них не упомянул, и никто за 120 лет не попытался номинировать даже самых гениальных представителей самой точной из наук. Так почему сделали исключение для журналистки? По моему личному мнению, потому, что живя с 2000 года на Западе Алексиевич замечательно, мягко говоря, ругает и Беларусь, и Россию. У нас про это есть отдельный материал:
То есть, журналистка талантливая (безусловно), книжки изданные есть (следовательно, писательницей с натяжкой назвать можно), Империю Зла ругает — хороший человек, можно сделать исключение. А вот академик Юрий Цолакович Оганесян, под руководством которого в Дубне были открыты 6 новых элементов Таблицы Менделеева, причём последний, 118-й, назван его именем — Оганесон, академик Оганесян, достигший легендарного в ядерной физике «острова стабильности», так вот, академик Оганесян, которого номинируют ведущие научные организации мира вот уже много лет, он премию пока, к своим 88 годам, не заслужил.
Возможно потому, что русский (хотя армянин), руководство страны не ругает и даже неосмотрительно не желает из неё уехать (несмотря на то, что любой ядерный центр его оторвёт с руками и ногами). Как уехали когда-то безусловно великие русские физики Андрей Гейм (в 1991-м) и Константин Новосёлов (в 1999-м). Уехали, и в 2010-м году за открытие графена свои премии получили.
Всемирная украинская премия
Так вот, Нобелевская премия Мира, в списке пятая, присуждается:
… тому, кто внесет весомый вклад в сплочение народов, ликвидацию или сокращение численности постоянных армий или в развитие мирных инициатив.
Так записано у Нобеля. А теперь вернёмся к Зеленскому. У меня вопрос к политикам, его номинировавшим: к какому из трёх пунктов номинация они апеллируют:
весомый вклад в сплочение народов?
Человек, который максимально далеко развёл некогда братские украинский и русский народы? Человек, фактически запретивший использовать в стране (по крайней мере — на официальном уровне) русский язык, закрывший русские школы, сделавший носителей русского языка людьми третьего сорта? Человек, инициировавший летом прошлого года принятие «Закона о коренных национальностях», в котором к коренным, кроме украинцев, относятся крымские татары, крымчаки, караимы, но не русские? Хотя русских в общем составе более 17%, а крымских татар – 0,5%? Или они имеют в виду сплочение народов против России?
ликвидацию или сокращение численности постоянных армий?
Позвольте, но не далее, как 1 декабря прошлого года Владимир Александрович заявил, что создал мощнейшую армию в мире, вооружённую новейшим, высокоточным оружием. А совсем недавно, буквально заявил, что собирается отдать распоряжение о разработке на Украине своего ядерного оружия. Так он чью армию, таким образом, собирается сокращать, свою, или чужую (читай – российскую)?
развитие мирных инициатив?
Куда привели «мирные инициативы» Владимира Зеленского мы хорошо видим – к гражданской войне. И сейчас он призывает своих граждан, детей, стариков, женщин бросать в российские танки «коктейли Молотова» (тем самым делая их потенциальной мишенью), раздаёт гражданскому населению оружие, зовёт в страну иностранных наёмников. Это и есть «мирные инициативы»?
До Зеленского государственным деятелям давали премии Мира в 2019 году – премьер-министру Эфиопии Абий Ахмед Али и в 2016-м – Президенту Колумбии Хуану Сантосу. Но их наградили не за раздувание, а именно за прекращение войн. Ахмеду Али – Эфиопии с Эритреей, Хуану Сантосу – с партизанами внутри страны. И в том, и в другом случае остановить военные действия удалось дипломатическими путями, и это, с моей точки зрения, действительно достойно всяческого уважения. Потому что руководитель страны должен заботиться о своём народе, а не посылать его на смерть для того, чтобы оттянуть неизбежный и всем очевидный исход.
«Номинаторы» со своим заявлением несколько опоздали. Не случайно они говорят о «нарушении процедуры»: приём заявок был закрыт 31 января, а последнее заседание Нобелевского комитета, на котором его члены ещё могли внести кандидатуры «от себя», прошло 28 февраля. Пока что директор Норвежского Нобелевского института Олав Ньёльстад, заявил, что Комитет «не станет передвигать сроки выдвижения кандидатов на Нобелевскую премию мира, чтобы в список смог войти президент Украины Владимир Зеленский», но это пока... Швейцария тоже до последнего времени отказывалась нарушать свой нейтральный статус, и где он сейчас?
Список номинантов на премию строго секретен. Известно только, что в этом году в него вошли 251 частное лицо и 92 организации. Поэтому о том, сумел ли Нобелевский комитет сохранить разум и остатки авторитета мы узнаем только 10 декабря, когда традиционно, начиная с 1901 года, вручается учреждённая по завещанию шведского химика и российского нефтяника Альфреда Нобеля премия Мира.
А как вы считаете, какой премии достоин Президент Украины? Пишите в комментариях👇👇👇, давайте спорить. Нам важно знать ваше мнение!
В связи с диким количеством пропагандистского антироссийского спама, имеющего явную ботовскую природу 🤖, мы временно оставляем возможность для комментариев только подписчикам канала. Просим прощения у других читателей и надеемся на понимание. С другой стороны, если хотите высказать своё мнение – подпишитесь➕➕➕, обещаем, что не пожалеете!
Валерий ЧУМАКОВ, Москва
Фото: www.youtube.com
© "Белорус и Я", 2022
Дочитали до конца? Было интересно? Поддержите журнал, подпишитесь и поставьте лайк!