Сразу нужно отметить, что у Петра Аркадьевича не вышло до конца осуществить задуманное. По известным причинам. В 1911 году прогремел выстрел в Киеве. Этого организм Столыпина перенести не смог.
Начало было положено. И в том, насколько оно было успешным, насколько хорошей идеей было провести реформы, можно ориентироваться, например, на мнения историка и журналиста Леонида Млечина и доктора исторических наук, специалиста по П.А. Столыпину Нины Рогалиной. Эти люди много про Петра Аркадьевича писали, давали интервью, информации хватает.
Начать нужно с того, что реформатора часто выставляли тираном. Так сложилось, что «столыпинский вагон» стали ассоциировать с вагоном для арестантов. А «столыпинский галстук» - с удавкой.
Что касается последнего, то здесь всё более-менее обосновано. Сам Столыпин, правда, обижался, что петлю на шею называют галстуком имени него. Но все же во времена Петра Аркадьевича казни были.
Главный вопрос таков: кого казнили? Революционеров, которые выступали против реформ. И не видели иного пути, кроме как делать переворот.
Можно выступать на стороне монархии – и тогда правда будет одна. Можно на стороне революции. Тогда правда будет другой. А если объективно?
Объективно: все революционеры были врагами существующего монархического строя. Их следовало ликвидировать. Справедливо или нет? Это вопрос морали, нравственности, убеждений. К единому мнению мы здесь не придем. Я могу лишь отметить, что Столыпин старался сделать режим лучше в любом случае, потому что реформы были направлены на улучшение жизни многочисленной, но довольно бесправной части общества – на крестьян.
Что же касается «столыпинского вагона», то с ним такая история:
это позже в нем начали возить арестантов в лагеря. Во времена Петра Аркадьевича вагон предназначался для другого. Одним из пунктов в реформах было переселение крестьян – освоение целины. Да, это не советское изобретение. Столыпин предполагал, что нужно заселять пустующие российские земли: юг, Сибирь, Дальний Восток.
В наше время существует программа, которая называется «Дальневосточный гектар». Можно говорить, что это «подсмотрено» у Столыпина. На Дальнем Востоке не так уж охотно разбирают гектары. Наверное, человеку из Центральной России трудно решиться на подобное. Вот и возникают проблемы. Да и уровень экономики не тот, чтобы что-то организовывать в «заповедных местах». Особенно, если есть дача в Подмосковье.
У крестьян, которые жили во времена Столыпина, никаких дач не было. Поэтому люди, желая стать частными собственниками, были готовы ехать в разные уголки страны.
В чем была суть реформ?
Много написано. Нужно подробнее остановиться на изменениях, которые хотел внести П.А. Столыпин – на том, что должно было свершиться.
Ключевая цель – изменение в праве собственности на землю в стране. Столыпин старался разрушить общину. Слово «разрушить» не очень хорошее. А сам процесс назревал. Давно. Задолго до начала 20 века.
По мнению той же Нины Рогалиной, Петр Аркадьевич опаздывал с реформой. Хорошо, что ему разрешили её осуществить. В конце 19 века эта реформа представлялась невыполнимой и невозможной.
Про суть:
Столыпин, как отмечалось, хотел разрушить общину, чтобы каждый крестьянин стал частным землевладельцем. Недвижимость предлагалось выкупать на заемные средства. Из-за этого реформу часто критикуют. Дескать, многие бы крестьяне не справились с такой ипотекой и окончательно бы разорились. Лукавством были бы слова о том, что никто бы не разорился, не сгинул. Естественно, что часть крестьянства так бы и осталась в зависимом от помещиков положении. Но у многих был шанс стать свободными по-настоящему. Можно было трудиться на своей земле, собирать урожай, гасить кредит. Рано или поздно, это бы привело к формированию слоя крепких землевладельцев. Без всяких революций.
Говорить про классы, точнее, сословия, не стоит. Потому что Столыпин надеялся, что подобных разделений людей не будет. Он считал, что главенствующим должно быть право. Господство законодательства – действительно великая цель.
Петра Аркадьевича, как известно, ликвидировали противники. Но нужно подчеркнуть, что он просил 20 спокойных лет. Где их было взять в Российской империи. В 1914-м началась война. Впрочем, это еще одно «если бы…». Ведь она могла не начаться, если бы Столыпин остался жив. По крайней мере, всё бы не перешло в Революцию.