Более четверти века в нашей стране законодательно закреплено понятие компенсации за причинение морального вреда. Однако, до сих пор этот вопрос актуален, так как размеры компенсации настолько незначительны, что пострадавшие лица, обращаясь в суд за помощью, зачастую остаются недовольны результатом.
Размер компенсации морального вреда
Рассматривая такие иски, суд учитывает не только физические увечья и нравственные переживания потерпевшего лица, но и определяет степень вины ответчика. С учетом всех этих аспектов выносится решение, где определяется сумма компенсации.
Дело в том, что в законодательстве нет четкого указания на определение размера компенсации, поэтому, такие вопросы нередко приводят к жестким спорам.
Показательный пример начисления компенсации
Очень трудно понять - из чего исходят судьи, рассматривающие дела о начислении компенсации за моральный вред, причиненный гражданину. В этих вопросах они бывают чрезвычайно осторожны. Размеры компенсаций, предъявляемых в иске, не идут ни в какое сравнение с теми суммами, которые судьи указывают в своих вердиктах.
В этом плане показателен пример рассмотрения в суде дела по иску гражданина из Курской области, которого укусила соседская собака. Требования пострадавшего получить в качестве компенсации 400 тыс. руб. не были удовлетворены.
Суд ограничился тем, что назначил возмещение морального вреда в сумме 15 тыс. руб., тогда как на одни лекарства истец потратил 40 тыс. руб. А в какую сумму оценить нанесенную его психике травму? Перестраховываясь, такие решения принимает большинство судебных инстанций.
Судьи опасаются брать на себя ответственность по назначению компенсации в большом размере. Это обусловлено тем, что на них возлагается самостоятельное принятие решения в отношение размера морального вреда. Ведь в законе нет четкой аргументации, как правильно определить размер возмещения.
Причины и следствие
Если рассмотреть компенсацию с буквы закона, то это – возмещение морального вреда, с учетом степени причиненных пострадавшему лицу физических и нравственных страданий. От того, насколько тяжкие повреждения причинены здоровью потерпевшего, должен быть назначен размер компенсации. По сути, вина нарушителя является веским основанием возмещения вреда.
При рассмотрении компенсации необходимо учитывать такие аспекты, как разумность и справедливость. Никто не спорит, что оценить причиненный человеку моральный вред довольно сложно. Однако, учитывая обстоятельства, при которых нанесен вред пострадавшему, степень тяжести вреда и последствия его причинения, компетентные судьи должны более справедливо определять размеры компенсации.
Судом легче выносится решение, когда пострадавший может представить медицинские документы о полученных им моральных и психических расстройствах, вызванными происшедшими событиями в отношение его самого или членов его семьи. Особенно это касается родителей пострадавших детей. Каждый из них, особенно мать, острее и больнее воспринимает страдания ребенка, чем свои собственные. От того и психика страдает невероятно.
Но, если не представлены заключения врачей о нахождении пострадавшей стороны в психологическом шоке, или лечении в связи с психическими расстройствами, судья вынужден полагаться только на собственную интуицию, а это уже чисто человеческий фактор, зависящий от того, насколько полным будет доверие судьи пострадавшему. А ведь от этого зависит и назначение суммы компенсации причиненного морального вреда.
Резюме
Анализируя судебную статистику, следует отметить, что в среднем за причинение незначительного вреда здоровью человека назначается компенсация в размере 20-40 тыс. руб. А нанесение вреда здоровью средней тяжести судьи оценивают до 100 тыс. руб., в зависимости от последствий, вызванных нанесенным вредом.
Таким образом, в случае причинения морального вреда, истцу следует получить заключение врачей о степени и характере психического и морального расстройства.
Спасибо за внимание. Лайк если публикация полезна. Не забудьте подписаться на канал.
Читайте еще: