Найти в Дзене
гражданин Шуваево

Сила связей определяется частотой встреч и глубиной общения.

Добрый день! Получена очередная порция процессуальных документов по "восстановлению" справедливости в нашем государстве.Начну по порядку. В Емельяновском районном суде Красноярского края находится очередной административное исковое заявление в отношении данных административных ответчиков и была подана частная жалоба на что получено вот такое извещение о принесении частной жалобы При ознакомлении обратите внимание на жесткий контроль со стороны председателя суда - административного ответчика за действиями судьи Адиканко Л.Г.Проходит 08 февраля 2022 года а апелляционного определения нет.Подаю жалобу и получаю вот такой ответ за подписью другого административного ответчика ,где мы видим что копия апелляционного определения от 8 февраля 2022 года суд первой инстанции обещает выслать в адрес заявителя по мере возвращения дела из суда апелляционной инстанции.Получаем следующую информацию административного ответчика и читаем направлена копия апелляционного определения от 01 марта 2022 го

Добрый день! Получена очередная порция процессуальных документов по "восстановлению" справедливости в нашем государстве.Начну по порядку.

В Емельяновском районном суде Красноярского края находится очередной административное исковое заявление в отношении данных административных ответчиков и была подана частная жалоба на что получено вот такое извещение о принесении частной жалобы

-2

При ознакомлении обратите внимание на жесткий контроль со стороны председателя суда - административного ответчика за действиями судьи Адиканко Л.Г.Проходит 08 февраля 2022 года а апелляционного определения нет.Подаю жалобу и получаю вот такой ответ

-3

за подписью другого административного ответчика ,где мы видим что копия апелляционного определения от 8 февраля 2022 года суд первой инстанции обещает выслать в адрес заявителя по мере возвращения дела из суда апелляционной инстанции.Получаем следующую информацию административного ответчика

-4

и читаем направлена копия апелляционного определения от 01 марта 2022 года,а не 08 февраля 2022 года - полагаю какая то нестыковка.Читаю апелляционное определение

-5

Смотрим действительно 01 марта 2022 года.Тогда непонятен ответ административного ответчика от 11.03.2022 года.где суд первой инстанции обещал направить копию апелляционного определения от 08 февраля 2022 года - стандартная фикция судебного органа налицо.

-6

-7

естественно ,что частную жалобу судья Красноярского краевого суда Корниенко А.Н. обязан оставить без удовлетворения будучи фигурантом таких же административных исковых заявлений,которые находятся на рассмотрении у Председателя Верховного Суда РФ

-8

-9

-10

Здесь единственное можно сказать

-11

переходим к Красноярскому краевому суду.В суд первой инстанции -Емельяновский районный суд было подано исковое заявление в защиту прав потребителя

-12

которое согласно трек номеру поступило в суд

-13

читаем 21 января 2022 года и ОСТАВЛЕНО БЕЗ ДВИЖЕНИЯ.Подана жалоба в Красноярский краевой суд и получен ответ председателя судебной коллегии по гражданским делам Л.А.Прилуцкой - вчитайтесь

-14

Оказывается заявление поступило в суд 25 января 2022 года,а не 21 января 2022 года- дата указанная в отчете.Видно председатель судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда не дружит с ГПК РФ и не знает его в плане сроков рассмотрения искового заявления по ГПК РФ - 2 месяца, с учетом сложности - 3 месяца, а в данном случае на заявление "поступившее" по информации Прилуцкой Л.А. в суд первой инстанции 25 января 2022 года только на 25 апреля 2022 года назначено предварительное судебное заседание.Читаем ссылку - оказывается процессуальные нарушения " про Вашему мнению", да нет "многоуважаемая" председатель судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда это не мое мнение ,а статьи ГПК РФ.Теперь можете представить каково решение будет суда первой инстанции и апелляционной инстанции -Красноярского краевого суда- догадаться не сложно. В данном случае можно сказать одно

-15

единственное что стало возможным добиться в суде кассационной инстанции так это

-16

в шапке извещения стали указывать всех участников процесса.До этого извещения все извещения были вот такого плана

-17

в судебных процессах участвовал только административный истец. Пришло время довести информацию Верховного суда РФ.Вопрос избитый до такой степени - отсутствие дороги к жилому дому в черте населенного пункта при решении суда от 03.08.2018 года об обустройстве дороги и умышленном неисполнении решении суда администрацией Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в адрес Верховного Суда РФ была подана кассационная жалоба

-18

-19

-20

-21

под пунктом 16 в приложении указана копия кассационной жалобы.Вот она

-22

-23

-24

-25

-26

где в приложении указаны фотографии на момент обращения в суд "обустроенной"дороги

-27

-28

-29

Читаем вердикт судьи Верховного Суда РФ

-30

-31

Все бы ничего,но способ написания даты изготовления определения - шариковой ручкой,что и подпись может сказать об одном,что определение было заготовлено заранее.Подана жалоба Председателю Верховного Суда РФ

-32

-33

-34

-35

и получен ожидаемый ответ

-36

опять же с датой написанной ручкой. В заключении можно сказать одно

-37

что нашло подтверждение в данной мысли

-38

Не утомил? Пока все мои юридические новости на тему

-39

при отсутствии основных принципов административного процесса

-40

Удачи всем и крепкого здоровья !!!