Навеяно темой с MDRUSSIA.
Суть вопроса - нормально ли, когда тот или иной блогер собирает с подписчиков деньги.
Вопрос хороший, тема правильная.
Но далее в комментариях пошла сплошная каша, и обсуждение вырулило куда-то не туда. И про то, что блогеры в принципе абсолютное зло, "ничего не умеют и ни в чём не разбираются, но всех учат" (с) . И про то, что "90% роликов постановочные". И про то, что существенная доля обзоров проплачены (вот уж эталонное "внезапно").
Причина этого мне видится в том, что люди, принявшие в дискуссии участие, не встали, как говорит мой нынешний руководитель, "на одни рельсы". Для начала - не приняли единого определения, кто такой вообще блогер и чем он занимается.
.....
Так вот. Не претендуя на истину в конечной инстанции, предлагаю всё-таки плясать от печки. То есть, дать необходимые определения. Составить своего рода словарь.
Поехали.
Итак, есть блог. То есть, пространство в интернете, в рамках которого его владелец-частное лицо размещает свой контент. Не важно, текстовый, видео... какой угодно. Хоть подборка фотографий и ссылок, не суть.
Есть человек, по умолчанию - владелец блога, который его и ведёт. Он не обязательно блогер.
Почему так? Есть люди, которые просто хотят снимать, писать, думать - и делиться всем этим с окружающими.
Одна коллега по работе стихи пишет, и выкладывает их на специально созданной для этого страничке.
Судя по посещаемости страницы и количеству комментариев, она делает это для друзей, ну и для себя. К тому же, площадка, где она свою страницу создала, выплат авторам пока не предусматривает.
Она - блогер? Скажи ей это, обидится ещё, пожалуй. В духе пресловутого "не надо называть меня интеллигентом, у меня професситя есть".
Я для себя склонен определять блогера именно как человека, чей доход полностью или в значительной степени зависит от ведения блога. Алекс Экслер в своё время отлично сформулировал эту мысль. Цитату уже не найду за давностью лет, но так, по памяти: "В 11 утра сажусь писать. И вся семья знает, что трогать меня в это время не надо. Потому что если не буду писать, то не будет денег".
Блогер, на мой взгляд, это не определение владельца блога. Это работа. То есть, блогер - тот, кто на блоге зарабатывает.
Хорошо это или плохо... Не хорошо и не плохо. Если всё переводить в плоскость "заводы стоят, одни гитаристы в стране" (с) Шнур, то блогеры в глазах большинства соотечественников - да, несомненное зло. Зло, которое надо срочно загнать на производство, чтобы они, "здоровые мужики" (с), зарабатывали своим трудом. А с блогерами рядом поставить у станков всю эстраду, всю эту шушеру из телевизора, и депутатов не забыть всех уровней, ага.
Только как-то забывается, что качественный материал для блога - он тоже сам собой не возникает. Смотрю некоторых товарищей на youtube, и понимаю, что, чтобы _так_ снять коп / рыбалку / общение с животными - ещё постараться надо. Затратить море сил и времени.
Но речь в общем-то не о том.
Итак, блогер - тот, кто ведёт блог ради денег. Все прочие же, каковых подавляющее большинство среди авторов на Дзене, это не блогеры. Это владельцы блогов.
" - Эээй, извозчик! -Я не извозчик. - А кто ты? -Я - водитель кобылы!" (с) Леонид Утёсов
Две, простите, большие разницы...
Дальше. Как и на чем блогеры зарабатывают... А я не знаю, я же не блогер:)
Но рискну предположить, что все каналы доходов блогеров можно разделить на три категории по группам лиц, которые им платят:
- выплаты платформ, на которых размещается блог (не употребляю в данном случае термин "монетизация", поскольку это несколько более широкое понятие);
- создание заказных публикаций/обзоров, участие в рекламных компаниях, иные формы нативной рекламы;
- сбор денег с подписчиков.
Сознательно выношу за рамки создание контента для чужих площадок на заданную тему без указания авторства. Это уже немного иначе называется... тот же рерайт/копирайт, если речь о текстах, не суть.
По первому пункту всё понятно и вполне себе нормально. Блогер размещает материалы, площадка монетизирует трафик - не важно как - и отчисляет блогеру долю.
По второму всё не так однозначно. Блогер размещает заказной материал, и ему платят за то, что подписчики этот материал увидят. Нормально это или нет... как по мне, сильно зависит от совести блогера. Можно хорошие вещи рекламировать, а можно исходя из принципа, что деньги не пахнут.
"Раньше были мы у трона, а теперь у всех корона,
Где бы взять кусок хамона, зажевать проклятый стресс.
Выживаем на подачки, рекламируем упорно
Корм кошачий, ***** собачий и ***** с АлиЭкспресс"
(с) Хитобои.
И по третьему тоже всё достаточно интересно. И уж точно не однозначно плохо, скажу так. Просто способы получения денег с подписчиков бывают разные.
Есть такой сайт - author.today. На нем писатели - начинающие и не очень - выкладывают свои книги. Кто-то делает это бесплатно, но обычная схема такова: бесплатный отрывок для оценки, и, если произведение "зашло", то адекватная плата за доступ к оставшейся части. Или к выкладке произведения по частям. Заплатил - и читай то, что написано. Как будет выложена следующая глава, тебя уведомят.
Пишущие на author.today - блогеры? По определению выше - да. За ведение блогов на сайте они получают деньги, собирая их с подписчиков. И это нормально. А то, что материал в блога - книга... ну, чему это противоречит?
Захочется мне прочесть книгу, я всё равно заплачу за это - будь то покупка на литресе, либо же поход в книжный магазин и приобретение печатной версии. Более дорогой, но... есть в печатных книгах что-то такое, чего в электронных нет:)
Вариант скачивания с флибусты и иных подобных сайтов я тут не рассматриваю. Каюсь, грешен, качал, и даже много, но сейчас не о том.
Далее. Вариант сбора донатов типа текстовки под видео - мол, хотите содействовать развитию канала, вот вам реквизиты для перевода. Это лично для меня неприемлемо, но формальности соблюдены. Смотри/читай контент. Хочешь помочь - помоги. Не хочешь, никто тебя не неволит.
А ещё бывает ничем не прикрытое попрошайничество.
"У меня не так давно сломался штатив", "утопил камеру", "скиньтесь на девайс для теста", и уж совсем шикарное "Если я до конца месяца соберу ХХХ.ХХХ рублей доната, то выпуски будут идти вдвое чаще". Да, да, видел такое на тытрубке, причём на канале, ориентированном на детскую аудиторию.
Вот когда подобное вижу, сразу отписка. Без вариантов. Потому что за гранью. Потому что это как если бы я такси вызвал, а таксист, ссылаясь на то, что у него машина сломалась, попросил бы денег на замену сайлентблоков, ну и, до кучи, на новые тормозные диски и колодки. И ещё на мойку и чистку салона - мне же хочется в чистой машине ехать?
Я тут лучше вызову другую машину пойду что-то другое смотреть либо читать, ага.
Опять же, "творческой личности" (с)долго работать на развитие канала, а потом взять, и вот так вот жидко штаны в коричневое перекрасить (начиная с 3:40) - откровенно дурной тон.
"Нам, заслуженным артистам, помогите, машинисты,
Санитары, трактористы, продавцы и маляры.
Со своих зарплат стабильных скиньтесь, граждане, посильно,
Чтобы нам — убогим, сирым, не остаться без икры"
(с) Хитобои.
Как то так.