Заявление Мединского о «русском Гарри Поттере» может вызвать только нервный смешок и завистливые взгляды в сторону «зажравшейся бездуховной пендосии».
Вот, к примеру, есть у меня одна «давнешняя» идея трилогии детско-юношеского фильма по славянской мифологии со своим сеттингом и вполне понятной универсальной историей. Референсы: «Гарри Поттер», «Хроники Нарнии», «Перси Джексон», «Малефисента». Дальше идеи идти смысла нет, ибо даже тупо в «графон» вряд ли уложимся. Ведь что важно для юного зрителя в первую очередь? Правильно – визуализация!
Давайте пройдемся по бюджетам и возьмем первые серии известных детско-юношеских фильмов:
Гарри Поттер – 130 млн. денег
Хроники Нарнии – 180 млн. денег
Малефисента - 180 млн. денег
Перси Джексон – 95 млн. денег
Ну и кто готов выложить хотя бы 100 лимонов денег в российский фильм (не важно какого он жанра и аудитории), который будет подвержен обычным для российских «блокбастеров» неизлечимыми (на данный период) болезнями на стадии производства? После провала «Вратарь галактики» выбить хотя бы «червонец» будет уже проблематично. Для тех, кто не у «кормушки». По крайней мере первые пару лет…
Но сделать блокбастер а-ля русский Поттер вполне реально. Нужно только избежать «ороговевших» ошибок всех российских блокбастеров и применить три основных принципа, которые сопровождают все успешные голливудские фильмы (и о которых почему-то у нас не применяют или пытаются применить в искаженном виде).
В этой статье я сейчас не буду раскрывать сути этих «трех составляющих». Потому, что не хочу. И потому, что это все лежит на поверхности и, на мой взгляд, это вполне очевидный факт. Остановлюсь на общих (на мой взгляд) ошибках.
Некоторые цифры (взято с Кинопоиска):
Гарри Поттер и философский камень. Бюджет 125 млн. (40 маркетинг) / сборы 975 млн. (из них 5,5 млн. в России).
Книги о Поттере на русском языке вышли одновременно с фильмом (2001 год).
Железный человек. Бюджет 140 млн. (45 маркетинг) / сборы 585 млн. (из них 9,5 млн. в России).
В России узнали о «Железном человеке» лишь с выходом фильма.
Бэтмен: начало. Бюджет 150 млн. / сборы 205 млн. (из них 1,3 млн. в России). Считаю, что это первый более-менее понятный фильм от DC, хотя даже сейчас мало кто может связать ту же Шину с Бэтменом или Константина с Лигой выдающихся джентльменов. Еще в «минус» сыграло то, что вселенная DC нам предстала сразу на видеокассетах, что не скажешь о первом эшелоне от Марвела.
Люди Икс. Бюджет 75 млн. (22,5 маркетинг) / сборы 296 млн. (из них 1,14 млн. в России).
Давайте быть честными – о таких мутантах мы тоже узнали в основном при выходи их в кино, а не из комиксов.
Ну и возьмем, к примеру, «Тайну печати Дракона», «Защитники», «Робо», «Притяжение» и т.д. Что можно увидеть исходя из сборов и рецензий? Лично я увидел, что, к примеру, российский зритель готов идти на отечественные блокбастеры. Но после них жутко возмущаются увиденным.
Вечная мантра отечественных продюсеров о том, что «у них DC и Marvel, а у нас нет основы» - неверна в корне.
Это утверждение родилось в связи с кассовыми провалами отечественных блокбастеров. В этом я не вижу ничего удивительного. Недавние «Последний богатырь» (начал) и «Холоп» (уже более четко) проявили основные принципы истории. И собрали нормальную кассу. Но что самое главное – понравились зрителю. Конечно, в мировой прокат им будет выйти потяжелее (ввиду отсутствия всех трех составляющих), но это уже кое-что.
А ведь тот же «Холоп» вовсе не имел «основу». И, возвращаясь к «буржуям», «Пираты Карбиского моря», «Матрица», «Терминатор», «Звездные войны» тоже не имели «основу»…
Итак, ошибки (на мой взгляд) отечественного блокбастеростроения.
1. Бюджет. Он очень скуден, чтобы максимально реализовать действительно грандиозный проект. Подозреваю, что его часть оседает еще где-то. Все эти «а вы попробуйте снять с минимальным бюджетом» - от лукавого. А давайте дракона сделаем из папье-маше, а двигать его будут таджики на тележке. А кентавра обозначим двумя актерами под покрывалом – это же бюджетно! А кто скажет говно – у того скудная фантазия и он не может вообразить в мозгу всю красоту картины». Вот он – блохбастер, мать его.
2. Фундамент. А именно сценарий. Когда доверяют расписать уникальный мир людям, до этого сочиняющим истории про то, как русский Ванька любит бухать или иные примитивные темы, то о какой истории может идти речь? Для большинства из них Алконост – это синоним «алкаш». Скорее всего это будут надерганные штампы «с гоблинами и звездолетами». Писатели «Следа» и прочих фоновых сериалов? А ведь это, черт побери, фантастика (фентези)! Здесь нужно очень скрупулезно подходить к каждой детали. Обосновывать ее… Я вспоминаю, как я собирал информацию для своего фантастического сериала – так там только описание одной технологии занимает несколько страниц. К тому же ныне в сценарном сообществе сформировалась своя конъюнктура.
3. Актеры. Давно пора понять, что квнщик или блогер – не актер. И что талант не передается генетически или по знакомству. Смотришь на очередное «юное дарование» в кино и думаешь «ну зачем мучать мальчика и зрителя? Может он хотел стать сантехником, а его в кино привели». И снимается такое дитя в десятках фильмов, вызывая лишь раздражение «опять этот». Ведь удивительно, что нет потомственных талантливых сантехников?
Это что касается именно российских блокбастеров. Косяки как «вкусовщина» и «бег за трендами» включать не стал, т.к. это можно отнести к общей болезни кинематографа.
Я могу лишь сделать такой вывод, что «болезни» российского кинематографа БЫСТРО излечить невозможно. Но вполне реально снять великолепный фильм «на зависть буржуям», который покажет, что «а не спеши ты нас хоронить». Даже один качественный и общепризнанный фильм заставит зрителя-гражданина так возгордиться своей страной, как не смогли бы это сделать тысячи пропагандистских.
#гаррипоттер #фильм #блокбастер #фентези #фантастика #кино #гермиона #российскоекино #фильм #фантастическое кино