Обсуждаем странное заявление главы нашей футбольной Лиги
Николай ЯРЕМЕНКО
У нас кто только не возглавлял в последние годы работу с судьями! Был итальянец Розетти, был венгр Кашшаи. Мы радостно потирали ладошки: ну, наконец-то, иноземец с именем приехал, научит наших дармоедов правильно орудовать свистком и карточками. Венгр не так давно отъехал, сменил его португалец Перейра. Я лично даже запомнить его не успел – помню только, на банкетах всё время улыбался перед тем как положить себе еду. Иногда вот так какая-то совершенно ничтожная и необязательная деталь засядет в голову – и не выгонишь её оттуда. Может, запомнил бы я и больше, да только быстро он уехал обратно. Просто нечего оказалось запоминать.
Но вот тут начинается самое интересное: для руководителей в премьер-лиге нашей время течет немного иначе, чем для всех. Иначе с чего бы им сетовать сейчас на то, что наворотил португалец делов, не переучить наших судей назад ну никак?
О чем идет речь, спросите вы? Придётся снова вернуться к истории с неназначением прямой карточки в недавнем матче «Спартака» с «Нижним Новгородом».Судья Иванов объяснял при включенной камере Джикии дословно следующее: «Мне тоже неприятно, что это случилось. Но это даже не фол».
И вот теперь – важная цитата. Важная, потому что во многом проливает свет на происходящее в нашем футболе вообще и в работе с судьями в частности.
Говорит Ашот Хачатурянц, глава РПЛ и глава ЭСК одновременно:
- После отъезда Перейры, по сути, нужно начинать работу заново. Например, в эпизоде с Айртоном обошлось даже без вынесения жёлтой карточки. И ссылка была именно на то, что на последних сборах Витор именно так интерпретировал этот момент. Хотя большинство экспертов пришли к выводу, что это как минимум жёлтая карточка. И даже оранжевая.
Вот теперь давайте разбираться. Это что ж такое получается? Эти люди, возглавляющие наш футбол, выписали из-за границы главного по арбитрам, его помощников и сопровождающих. Он тут смотрел футбол, ел на банкетах, снова смотрел футбол, ездил на сборы, где обучал арбитров азам профессии. А учить ученого – это, как известно, только портить. Люди-то азы давно прошли – он просто перекраивал и полностью переиначивал все, чему они научились прежде. Попутно уточним, что на это вливались абсолютно конские бабки. И вот он уехал, а глава РПЛ нам в телеэфире рассказывает: все надо начинать заново! Вот это да! Зачем звали человека учить? Или никто не контролировал чему учит? А что такое учить заново? Снова переучивать? Под какого-то другого судейского начальника? Не потому ли и судьи теперь мандражируют в банальных и абсолютно хрестоматийно-простых эпизодах, что их раз в погода-гол по-новой натаскивают?
