Жители столицы поддерживают инициативу Артемия Лебедева беречь русский мат
В ноябре 2021 года рунет всколыхнули эпатажные заявления дизайнера и блогера Артемия Лебедева о том, что “мат — это и есть русский язык”, и что хорошо бы следующий год “объявить годом русского мата”. Бурная реакция общества на эти слова неудивительна, ведь мало что в нашей родной речи вызывает столько споров, как существование в нем огромного пласта бранных и нецензурных выражений. Со времен хулиганских матерных стихотворений Пушкина и “срамной” поэмы “Лука Мудищев” не утихают общественные дискуссии о том, является матерный язык достойным художественным выразительным средством или проказой, поразившей русскую речь. Обсценная лексика, встречающаяся как в народных частушках и площадной брани, так и в творчестве гениев уровня Есенина или Маяковского, не перестает будоражить умы маститых ученых и школьников младших классов.
С русским матом приходится иметь дело в равной мере простым гражданам, политики и даже целым министерствам. А обсуждения вокруг статуса матершины в отечественной культуре тем более остры, что в последнее десятилетие вопросами уместности русского мата в нашей жизни озаботилось российское правительство. Деятельность, направленная на очищение публичного пространства от нецензурной брани, была отмечена рядом неоднозначных инициатив: таких, как, например, введение специальных меток для носителей информации с матом, очищение от ругательств уже отснятого кино или создание каталога матерных произведений искусства. О том, каково должно быть место русского мата в искусстве, средствах массовой информации и живой речи неоднократно высказывались депутаты, государственные, общественные и церковные деятели, представители культуры и даже президент Российской Федерации Владимир Путин. При этом главный ответственный за борьбу с матом в медиапространстве — Роскомнадзор — несмотря на свою бурную активность, включавшую в себя, например, предложения для СМИ маскировать мат, недавно зафиксировал, что после введения запрета на мат в социальных сетях, его количество там увеличилось.
Условия опроса
Группа «Мосопрос» поддержала очередную волну обсуждения этой, несомненно, очень важной для русской культуры и общественной жизни темы, дав возможность высказаться по поводу нецензурной речи всем жителям Москвы. Через социальные сети в группах каждого района столицы был задан вопрос “С матом надо бороться или ценить?” с вариантами ответа на выбор, соответственно: “Бороться” и “Ценить”. Таким образом получилось собрать статистику о взглядах на поднятую тему как всех москвичей в целом, так и населения различных частей города.
В ходе опроса были обработаны 9 309 голосов. Сбор информации проходил в каждом районе Москвы, а также в пяти поселениях Новой Москвы, включая наукоград Троицк. Данные получены через 114 групп социальной сети ВКонтакте в течение 20-х чисел ноября 2021 года.
Общие итоги
В целом можно сказать, что москвичи не имеют однозначного мнения по вопросу статуса мата в современном русском языке: 58% участников опроса проголосовали за вариант “Ценить”, а 42% за вариант “Бороться”. При этом различные округа и районы города показали результаты, достаточно сильно отличающиеся от этого среднего значения. Если посмотреть на представленную ниже карту столицы, можно заметить, сколь разнообразны мнения жителей относительно обсценной лексики — голубым цветом на схеме города выделены те районы, население которых по большей части считает русский мат ценностью, фиолетовым — те, в которых жители готовы поддержать запрет мата, а желтым отмечены районы, где мнения людей разделились примерно поровну.
В числовом значении различия тоже весьма красноречивы. Например, в Центральном административном округе 70% жителей относятся к положительно к обсценной лексике, в то время как в Троицком и Новомосковском округе таковых лишь чуть больше половины— 51%. Среди районов столицы разброс еще сильнее: в Котловке 78% населения ценит русский мат, а в Щербинке 66% людей считает необходимым мат запретить.
Даже делая поправку на возможную неточность результатов проведенного опроса, можно утверждать, что сам выявленный разброс однозначно сигнализирует, во-первых, об отсутствии консенсуса в столичном обществе на счет статуса русского мата, а, во-вторых, об отсутствии явного преимущества одной из точек зрения. Москва полна противоречий в отношении вопроса об использовании обсценной лексики, и в это же время демонстрирует очень уравновешенное общее среднее значение, разделившись почти поровну. Можно заключить, что подобно лебедю, раку и щуке из известной басни Крылова, сторонники и противники матерных ругательств радикальны в выражении и отстаивании своих мнений, но слабо влияют как на академические нормы русского языка, так и на практику словоупотребления. Об этом же говорят и комментарии участников опроса: в достаточно активных спорах в равной степени представлена поддержка каждого из взглядов без явного преимущества одного из них.
Обзор результатов
Несмотря на отмеченную выше общую уравновешенность мнений москвичей, в их распределение по территории города выявляет любопытную закономерность: более высокий уровень одобрения мата демонстрируют центральные и старые районы города (в ЦАО 70% проголосовавших высказались позитивно в сторону обсценной лексики, а в районах Мещанский и Хамовники таковых было еще больше — 75%). Пиковые показатели неприятия мата, в свою очередь, демонстрирует новая периферия столицы: почти половина жителей ТиНАО (49%) считает, что с нецензурными выражениями необходимо бороться, а в Щербинке тех, кто разделяет это мнение, и вовсе 68%. Возможно, в этой географической привязке результатов проявляется определенное поколенческое противостояние: более возрастное население центра города более лояльно к мату, чем молодежь, во множестве заселяющая новостройки Новой Москвы, однако подобный тезис требует отдельного исследования.
Также интересны рассуждения, которые озвучивали участники опроса, комментируя свои взгляды на обсценную лексику. Например, сторонники той точки зрения, что русский мат надо ценить, прибегали к красочным метафорам и ярким иллюстрациям:
…апеллировали к повышенной эмоциональной и образной насыщенности матерных языковых конструкций:
…и даже цитировали современных классиков:
Противники использования нецензурных выражений, в свою очередь, отмечали негативную эмоциональную нагруженность мата и неприятные ощущения от столкновения с ним:
…указывали на чрезмерную многозначность матерных выражений, которыми люди закрывают потребность в поиске более сложных выражений и тем обедняют свою речь:
…и, конечно же, затрагивали проблемы воспитания:
Детализация по округам
Центральный административный округ
В ЦАО средний уровень одобрения жителями русского мата, как неотъемлемой части нашей культуры, составляет 70%. Наиболее заинтересованы в сохранении свободы матерно выражаться, согласно результатам опроса, жители районов Мещанский и Хамовники (75% за вариант “ценить мат”), а наибольшее количество сторонников запрета на использование обсценной лексики проживают в районах Таганский и Арбат (35% за вариант “бороться с матом”).
С матом нужно бороться или ценить?
Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:
В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:
Северный административный округ
В САО средний уровень одобрения жителями русского мата, как неотъемлемой части нашей культуры, составляет 60%. Наиболее заинтересованы в сохранении свободы матерно выражаться, согласно результатам опроса, жители районов Савеловский и Дмитровский (69% и 67% за вариант “ценить мат”), а наибольшее количество сторонников запрета на использование обсценной лексики проживают в районе Западное Дегунино (57% за вариант “бороться с матом”).
С матом нужно бороться или ценить?
Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:
В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:
Северо-Восточный административный округ
В СВАО средний уровень одобрения жителями русского мата, как неотъемлемой части нашей культуры, составляет 60%. Наиболее заинтересованы в сохранении свободы матерно выражаться, согласно результатам опроса, жители района Марфино (74% за вариант “ценить мат”), а наибольшее количество сторонников запрета на использование обсценной лексики проживают в районах Алтуфьево и Северный (53% и 51% за вариант “бороться с матом”).
С матом нужно бороться или ценить?
Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:
В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:
Восточный административный округ
В ВАО средний уровень одобрения жителями русского мата, как неотъемлемой части нашей культуры, составляет 58%. Наиболее заинтересованы в сохранении свободы матерно выражаться, согласно результатам опроса, жители района Северное Измайлово (70% за вариант “ценить мат”), а наибольшее количество сторонников запрета на использование обсценной лексики проживают в районах Восточное Измайлово и Косино-Ухтомский (54% и 51% за вариант “бороться с матом”).
С матом нужно бороться или ценить?
Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:
В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:
Юго-Восточный административный округ
В ЮВАО средний уровень одобрения жителями русского мата, как неотъемлемой части нашей культуры, составляет 56%. Наиболее заинтересованы в сохранении свободы матерно выражаться, согласно результатам опроса, жители районов Печатники и Текстильщики (71% и 67% за вариант “ценить мат”), а наибольшее количество сторонников запрета на использование обсценной лексики проживают в районах Некрасовка и Лефортово (57% и 54% за вариант “бороться с матом”).
С матом нужно бороться или ценить?
Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:
В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:
Южный административный округ
В ЮАО средний уровень одобрения жителями русского мата, как неотъемлемой части нашей культуры, составляет 57%. Наиболее заинтересованы в сохранении свободы матерно выражаться, согласно результатам опроса, жители районов Бирюлево Восточное и Западное (63% за вариант “ценить мат”), а наибольшее количество сторонников запрета на использование обсценной лексики проживают в районах Даниловский и Донской (61% за вариант “бороться с матом”).
С матом нужно бороться или ценить?
Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:
В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:
Юго-Западный административный округ
В ЮЗАО средний уровень одобрения жителями русского мата, как неотъемлемой части нашей культуры, составляет 58%. Наиболее заинтересованы в сохранении свободы матерно выражаться, согласно результатам опроса, жители района Котловка (78% за вариант “ценить мат” — наивысший показатель в Москве), а наибольшее количество сторонников запрета на использование обсценной лексики проживают в районах Южное Бутово, Гагаринский (51% и 49% за вариант “бороться с матом”).
С матом нужно бороться или ценить?
Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:
В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:
Западный административный округ
В ЗАО средний уровень одобрения жителями русского мата, как неотъемлемой части нашей культуры, составляет 61%. Наиболее заинтересованы в сохранении свободы матерно выражаться, согласно результатам опроса, жители районов Дорогомилово и Тропарево-Никулино (73% и 70% за вариант “ценить мат”), а наибольшее количество сторонников запрета на использование обсценной лексики проживают в районе Внуково (54% за вариант “бороться с матом”).
С матом нужно бороться или ценить?
Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:
В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:
Северо-Западный административный округ
В СЗАО средний уровень одобрения жителями русского мата, как неотъемлемой части нашей культуры, составляет 56%. Наиболее заинтересованы в сохранении свободы матерно выражаться, согласно результатам опроса, жители районов Куркино и Хорошево-Мневники (68% и 64% за вариант “ценить мат”), а наибольшее количество сторонников запрета на использование обсценной лексики проживают в районах Щукино и Покровское-Стрешнево (50% и 48% за вариант “бороться с матом”).
С матом нужно бороться или ценить?
Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:
В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены следующим образом:
Зеленоградский, Троицкий и Новомосковский административные округа
В ЗелАО и ТиНАО средний уровень одобрения жителями русского мата, как неотъемлемой части нашей культуры, составляет, соотвественно, 58% и 51%. Среди жителей Зеленоградского АО наиболее заинтересованы в сохранении свободы матерно выражаться, согласно результатам опроса, представители районов Савелки, Матушкино, Силино и Старое Крюково (61% за вариант “ценить мат”), а в Троицком и Новомосковском округе таковыми являются жители района Московский (58%). Наибольшее количество сторонников запрета на использование обсценной лексики из числа населения ЗелАО проживают в районе Крюково (43% за вариант “бороться с матом”), в ТиНАО же их больше всего в районе Щербинка (66% за вариант “бороться с матом” — это наивысший показатель в Москве).
С матом нужно бороться или ценить?
Карта распределения мнений жителей по районам внутри Зеланоградского административного округа выглядит следующим образом:
Карта ТиНАО выглядит так:
В виде таблиц результаты опроса по этим округам выглядят нижеследующим образом.
ЗелАО:
ТиНАО:
Здесь находится вспомогательная информация об опросе