После разгрома украинской армии в 2014-2015 гг. стоящей за спиной украинского режима власти США стало очевидно, что военным путем решить проблему на востоке Украины не получится, ровно, как и не получится «прогнуть» Россию дипломатией. Успехи России в Сирии лишь подтвердили эти выводы.
Если стратегическая ценность Грузия была не столь высока и после провала Саакашвили в 2008 Грузию бросили на обочине, то стратегическая ценность Украины (как и вложенные в нее ресурсы) заставили Запад подготавливать реванш. Исходя из действий США можно сделать следующие выводы касательно их стратегии:
1) замедлять экономическое (и как следствие военное) развитие России санкционной войной;
2) всевозможными способами усилить армию Украины – финансами, оружием, тренировками НАТОвскими инструкторами;
3) руками украинских ВСУ и националистов вести обстрелы и поддерживать конфликт на Донбассе с целью исключить возможность политического и мирного урегулирования вопроса;
4) создать вокруг России зону нестабильности, что бы во время взятия реванша на Донбассе возможности России были минимальны, либо можно было и вовсе надавить на невмешательство.
И если с первыми тремя пунктами все более-менее понятно, то четвертый пункт вызывает особый интерес. Трагичность для США была в том, что они решили вести битву с Россией в регионе, где возможности США сильно ограничены. Даже накачивая оружием и тренируя армию Украины, несмотря ни на какие санкции армия России намного мощнее украинской. К тому же, у России есть блок ОДКБ – Белоруссия, Армения, Казахстан, Киргизия и Таджикистан которые, в теории, могут оказать дополнительную поддержку. Однако, если нанести по этим государствам удар и сделать их нейтральными, лучше – врагами России – то возможности российской армии сильно сузятся ввиду необходимости реагировать на новые угрозы. Ну а бонусом если еще затянуть в НАТО Швецию и Финляндию, то кольцо напряжения будет полным. И если по Финляндии переговоры и давление на вступление в НАТО шло на протяжении всех недавних лет, то союзников России в СНГ ждали вполне конкретные удары.
Первый выпад достался Армении, когда в 2018 году на волне бархатной революции к власти пришел оппозиционный политик Никол Пашинян. Новый политик едет в США и старается играть в «многовекторную» политику. Конец многовекторности произошел в 2020 после трагичной для армянского народа второй карабахской войны. На протяжении многих лет Азербайджан накапливал силы и ждал удачного момента. Подобный «проамериканский» лидер Армении стал возможностью, которую в Баку не могли не использовать. Нельзя утверждать наверняка, но с высокой вероятностью можно предполагать, что перед началом боевых действий в Баку связывались с Москвой с целью убедиться в том, что Пашиняна слишком активно спасать не будут. Независимо от того, были ли договоренности у Азербайджана с Россией или нет, последняя в этом конфликте стала абсолютным победителем: в Нагорном Карабахе были размещены российские миротворцы, а Пашиняну и Армении было продемонстрировано то, что кроме России его никто защищать не будет. С многовекторностью в Армении было покончено, правительство Пашиняна вместе с оппозицией на перебой доказывали друг другу кто из них более лояльный друг России.
В 2020 также был нанесен второй удар – на этот раз по Белоруссии. И, в отличие от 2005 года, за Лукашенко взялись на полном серьезе, так что в определенные моменты создавалось впечатление, что он уже не усидит. По злой иронии своими действиями США совершили самую трагичную и едва ли не самую болезненную ошибку в своем наступлении на СНГ – если до их вмешательства Лукашенко был условно лоялен Москве и между ним и Путиным был явный разлад, то после попытки переворота он стал самым ярым и лояльным союзником Москвы. Относительным успехом для США в 2020 закончился только переворот в Киргизии – но на фоне белорусской катастрофы весьма блеклый успех.
Если посмотреть на это через призму украинских событий, то подобное положение дел заставило заметно нервничать Запад – уже с 2021 года началась риторика о планируемом вторжении России на Украину. Последним, уже скорее отчаянным шагом, была попытка джихадистского переворота в Казахстане в январе 2022 года. Ввиду понимания того, что окно возможностей для США сужается, попытку обострения конфликта было решено назначить на 2022 год (о возможных планах наступления Украины на Донбасс я писал ране в статье «Планировала ли Украина полномасштабное наступление на Донбасс?»), и появление джихадистского Казахстана в тылу у России должно было осложнить противостояние с Украиной. Планы эти, как уже известно, пошли прахом, наспех реализуемый переворот был быстро задавлен при поддержке сил ОДКБ. По иронии, США в очередной раз выстрелили себе в ногу – вместо возникшего очага напряжения Казахстан оказался теснее повязан с Россией, а блок ОДКБ получил боевое крещение. Еще ироничнее было то, что решение о вводе сил ОДКБ оглашал наш старый знакомый Никол Пашинян.
Что мы имеем подводя итог? План был красив – привести к власти антироссийские силы в Белоруссии, Киргизии, Казахстане и, как минимум нейтральные, в Армении. Оставшись без союзников, в кольце враждебных сил, с угрозой джихадистского терроризма, исходящей из Казахстана, Украина начинает силовое решение и наступление на Донбасс, зачищая эту территорию и вступая по итогу в НАТО. Шок и трепет, полное окружение. В реальности же – поражение на всех фронтах, упреждающая спецоперации на Украине, результатом который станет поражение вооруженных сил Украины и уничтожение всех активов, десятилетиями нарабатываемых США в этой стране. Причем на Украине происходит не просто разгром ВСУ – де факто происходит разгром 300 тысячной группировки НАТО – армия Украины была тренирована и вооружалась по западным стандартам, в ходе боев ее поддерживают спутниковая и прочие средства наведения и разведки НАТО.
Но что намного страшнее для США - на фоне провала на Украине в мире в открытую пошли разговоры о торговле энергоресурсами в национальных валютах, создании бездолларовых зон и т.п. Подобные действия могут привести с подрыву доверия к доллару как к резервной валюте, что в свою очередь рискует поставить под угрозу коллапса экономику США, а там и до угрозы распада государства не далеко. Однако, это тема для отдельной статьи.
Благодарю за прочтение. Если понравился материал - подписывайтесь, будет много других интересных тем и статей.