В деле о банкротстве оспаривали сделку – оплату адвокатам по договорам оказания юридической помощи. Суды трех инстанций решили, что операции недействительны, потому что правовое сопровождение касалось только одного сотрудника, а платил за это должник (компания-работодатель). Адвокатов обязали вернуть деньги в конкурсную массу.
Спор дошел до Верховного суда, который отменил принятые акты и отказал в удовлетворении требований.
Дело в том, пояснил высший суд, что должник был вправе оплачивать услуги адвоката за своего работника, даже если это был вид социальной помощи (то есть рассматриваемое дело работы не касалось).
В конкретном споре должник был заинтересован в исходе дела, и потому его действия по привлечению адвокатов для сотрудников были типичными для оборота.
Также Верховный суд не согласился с нижестоящими инстанциями, что адвокат не может заключать сделку с компанией, которая находится в нестабильном финансовом положении (под угрозой того, что сделку порушат). Такой подход препятствует доступу к правосудию, заметила судебная коллегия по экономическим спорам.
Поскольку оказание услуг адвокатом было доказано, в признании платежей недействительными Верховный суд отказал. Подробности читайте в судебном акте.
Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам! Обращайтесь по телефону +7 (495) 649-00-65 или через форму сайта.
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!