Здравствуйте!
Да, по этому поводу много недоумений в Сети. Причина понятна: играть ей какое-то время не придётся, так для чего это нужно?
Мне кажется, и ответ на поверхности: сборная должна функционировать, наигрывать состав и тактику, чтобы быть готовой к тому моменту, когда снимут санкции. В том, что их снимут, никаких сомнений нет. Однако, главный редактор "Советского спорта" Николай Яременко таким вопросом всё же задаётся, поместив в своём издании довольно обширную статью:
Болельщик, который внимательно следит за спортивными новостями, знает, что кроме как за внутренним чемпионатом, из которого уехали почти все сильнейшие зарубежные спортсмены, нам больше и незачем. Те, кто не уехал, понимают, что после этой паузы на матчи сборных, могут назад уже и не отпустить. На Себастьяна Шиманьски больно смотреть было после минувшего тура: чуть не в слезах бежал через микст-зону. Ему хорошо в «Динамо», это очевидно. И почти так же очевидно, что один из ключевых игроков средней линии поля может больше за бело-голубой клуб не сыграть.
Автор недоумевает, зачем несколько дней назад Карпину подписали новый договор.Вероятно, пишет он, что Александр Дюков как мудрый человек держал в голове вариант с тем, что за неполный месяц ситуация подрассосется, и CAS примет какой-то промежуточный вариант. Не зря же вбрасывались истории про перенос стыков на июнь и т.п. Но теперь, когда не рассосалось, когда поляки уже в финале стыкового турнира – зачем нам сборная?
Он полагает, что сборная - это просто способ поощрить лучших футболистов, и предлагает с этой целью возродить старое советское «33 лучших» - вот вам расширенный состав сборной. Но если уже сейчас из этой сборной, которой ровно не с кем играть (ну, кроме тренировочных матчей с клубами и т.п.), бегут игроки, самый факт её существования вызывает вопросы.
Николай Яременко закончил Педагогический университет. По первому образованию - филолог, по второму - социолог. Я нигде не нашёл сведений о том, что он сам играл в футбол. Или вообще занимался каким-то спортом. Так, может быть, дело в этом? Поэтому ему и не понять, что чувствует футболист, вызванный в сборную? Готовившийся на сборах с другими лучшими футболистами страны и лучшим тренером? Разве это можно сравнить с тем, что твою фамилию опубликовали в списке "33 лучших"? Это я не к тому, что сборную надо созвать, чтобы доставить удовольствие конкретным футболистам: просто его довод о 33-х лучших вовсе не состоятелен.
По его мнению, в клубах придумывают разные причины, чтобы не отпускать футболистов на эти сборы. Смолову, пишет он далее, придумали ангину, которая не помешала ему играть за «Динамо», но помешает играть за сборную. Но тут особая история – слухи пошли о совсем иной причине отказа Смолова, о которой говорить нельзя. (Вот это я не знаю, о чём он, такой информации не видел).
Словом, автор статьи предлагает начать наигрывать сборную с 2024 года, так как никуда ранее, чем на ЧМ-26 мы не попадём.
Мне такое мнение кажется странным, если не сказать больше. Примерно то же самое: я не собираюсь два года ездить на своей машине, поэтому пусть пока стоит в гараже. А что будет с машиной через два года, если ею не заниматься? Уже при выезде из гаража могут коленвал с глушителем отвалиться.
Или вот гораздо более близкий пример: спортсмена за что-то дисквалифицировали на два года. Так что ему, тренироваться и поддерживать форму не надо? Через два года и начнёт?
А вот вызванный в сборную Костя Тюкавин переживает за своего друга Арсена, который этот сбор вынужден пропустить: "Рад за Арсена, что он играет и за сборную, и в основе "Динамо", мы поддерживаем друг друга. Жаль, что он из-за повреждения был вынужден сегодня уехать лечиться. Желаю ему здоровья!"
О своём же вызове в сборную он сказал так: "Сделаю все, что в моих силах, чтобы себя проявить. Обидно, что не будет стыковых матчей. Но сбор — это всегда хорошо. Мы приезжаем с большим желанием. Рады видеть друг друга, тренироваться вместе. Мне кажется важно, что в непростое время футбол остается и становится для людей отдушиной".
Голы Тюкавина за молодёжку в матче против Литвы:
В общем, не согласен я с редактором "Советского спорта": механизм должен поддерживаться в рабочем состоянии. Пропустить два года - это значит бросить все наработки и всё создавать заново.
Ну, и в заключение прошу вас ответить на один вопрос. Менеджер Дзена мне сообщила, что по статистике, многие читатели после просмотра видео к дальнейшему чтению моей статьи не возвращаются. И посоветовала или вообще видео в статью не включать, или делать это редко. Мне, конечно, очень важно знать, так ли это. Я считаю, что видео, гифки и пр. делают статью более интересной и наглядной. Но если я неправ и видео действительно не нужно, то зачем мне тратить время впустую? На поиск видеоматериала, изготовление гифок и нарезок я трачу времени в десятки раз больше, чем на написание самой статьи. Так что будьте любезны, поясните!
Ну, и в комментариях желательно что-то пояснить.
На этом у меня всё. Пишите свои мнения в комментариях! Всего вам самого доброго!
