Критическое осмысление различных взглядов на «личность», как на конструкт, в научной статье.
Психология личности создает нам ярлыки, чтобы объяснить сходства и различия между нами.
К числу личностных понятий не относятся особенности человека, которые генотипически или физиологически обусловлены, никак не зависят от жизни в обществе. К числу личностных также не относят психологические качества человека, характеризующие его познавательные процессы или индивидуальный стиль деятельности, за исключением тех, которые проявляются в отношениях к людям, в обществе.
В такое понятие «личность» включают особенности человека, которые являются более или менее устойчивыми и свидетельствуют об индивидуальности человека, определяя его значимые для людей поступки. Обычно это направленность его стремлений, уникальность опыта, развитость способностей, особенности характера и темперамента – все, что традиционно включают в структуру личности. Это своеобразие психофизиологической структуры человека: его тип темперамента, физические и психические особенности, интеллект, особенности мировоззрения, жизненного опыта и склонностей.
Если мы посмотрим на личность через социально-когнитивный подход, то «почему», стоящее за личностью, может стать яснее.
Оттенки серого
Какими бы «уникальными» мы ни были, люди во многом одинаковы. Мы знаем это, потому что наши количественные методологии позволяют нам обобщать закономерности из «больших данных» среди населения.
Если вы выберете любых двух человек из этого набора данных, их уникальность станет поразительно очевидной. Эти «шаблоны» отражают наши склонности, возможно, даже «черты».
Однако люди также во многих отношениях непредсказуемы – возможно, из-за уникальности каждого человека. Тем не менее, мы должны признать, что контекст конкретной ситуации, вероятно, является причиной этой непредсказуемости.
Любой хороший психолог скажет вам, что нет черного и белого – люди всегда имеют оттенок серого. Личность ничем не отличается. Если личность существует, то это определенно не шкала «все или ничего» для каждого измерения.
Тяготение к маркировке
Социально-когнитивная точка зрения дает нам обоснование того, почему типы личности сохраняются.
Когда мы сталкиваемся с кем-то, кто не похож на нас, мы хотим знать – почему. Людям не нравится быть сбитыми с толку или неуверенными. Это то же самое объяснение, почему мы придумываем пословицы и афоризмы: чтобы помочь нам понять, в упрощенной форме, почему что-то происходит.
Такие конструкции дают нам мгновенное объяснение широкого спектра сценариев, избавляя нас от необходимости заниматься сложными размышлениями. Как сказали бы многие когнитивные исследователи: «Мы когнитивно ленивы». Так, мы категоризируем и классифицируем вещи, потому что это облегчает нашу жизнь и мышление – отсюда наша тяга к тому, чтобы маркировать все подряд.
Психология личности дает нам такие ярлыки, чтобы объяснить различные сходства и различия между нами. Что бы ни представляла собой личность – существует она или нет – исследователи проделывают достойную работу по построению отношений и прогнозированию, поэтому нельзя сказать, что личность действительно не существует.
