Совершенно точно, не мое собачье дело, что там дальше, после всех военных событий, будет на Украине. Однако как можно удержаться и не высказать пару соображений?
На самом деле, в экспертном сообществе нет единого мнения, как именно видит Кремль будущее Украины после окончания войны (точнее, военной операции). Ведутся какие-то переговоры о заключении договора. Предлагаемый нами текст не обнародован, хотя его существование прямо подтверждено Мединским. Якобы, речь идет о демилитаризации, денацификации, нейтральном статусе, признании Крыма и Донбасса с Луганском. Кто-то упоминал и федерализацию с вхождением ЛДНР на правах конфедерации.
Внешне, затея с этим договором выглядит как минимум странной. Зеленский может подписать любой договор. И что с того? Сегодня подписал, главное, чтобы войска вывели. А дальше можно сослаться на то, что документ был навязан под давлением и потому недействителен, во всяком случае, в части признания Крыма и ЛДНР, а также демилитаризации, какой-то непонятной денацификации и нейтрального статуса. И так можно дезавуировать договор в любой момент, и никакие референдумы тут не помеха, вспомним хотя бы «да»-«да»-«нет»-«да». Вряд ли в Кремле сидят наивные люди, которые не понимают, что указанный договор, а также любые поправки в украинскую конституцию не стоят бумаги, на которой написаны. Сегодня подписали, а завтра легко отказались от подписи.
Полагаю, однако, что в истории с этим договорам Кремль видит определенный резон. Для начала развязаться с войной, которую не удалось выиграть за неделю. Вывод войск повлечет за собой отмену части санкций, и американцы по этому поводу высказались очень определенно. Мало того, если проект состоит из 15 пунктов, как утверждают некоторые источники, то там есть и положение о гарантиях безопасности, которые, якобы, будут обеспечивать США, Великобритания, Турция и Россия. Если такое положение в проекте присутствует, оно будет значить многое. По сути, если Россия еще раз сунется на Украину, то США и прочие «гаранты» на полном юридическом основании окажут ей военную помощь в отражении нападения. То есть речь идет о согласии России на заключение между Украиной и США договора о военной помощи. Пожалуй, это даже круче, чем участие Украины в НАТО. И США, чтобы сохранить договор, будут заинтересованы, чтобы иные его положения выполнялись Украиной.
Конечно, и тут нет никаких стопроцентных гарантий. Украина может потом заявить, что договор недействителен не полностью, а частично. Крым она все равно не признает. Армию будет наращивать. А если что, то США окажут военную помощь.
Так зачем России такой договор? Только ради того, чтобы любой ценой развязаться с войной и отменить часть санкций (освободить от ареста яхты и дворцы)? Очень может быть. Но тут есть и еще одна тонкость. Договор заключается с Зеленским как с президентом всей страны. Значит, предполагается, что Украина сохраняется как государство в целом. Что это значит? Видимо, речь идет о сохранении власти всех или почти всех украинских олигархов со всеми вытекающими последствиями.
Насчет олигархов есть основания полагать, что их, действительно, собрались сохранить. Ни в каких разговорах о денацификации украинские магнаты не фигурируют, хотя хоть кому ясно, что у них в нацистских затеях рыло в пуху в полной мере. Но нет, в списки о денацификации мы упоминаем Порошенко, Турчинова, Авакова, может быть, даже самого Зеленского. Хотим судить пойманных в плен нацистов из всяческих батальонов. Но олигархов, которые создали и финансировали эти батальоны, почему-то судить не собираемся. Во всяком случае, я об этом никаких заявлений от наших властей не слышал.
Есть одно соображение, объясняющее этот феномен. Если обратиться к истории восстания в ЛДНР, то нетрудно припомнить, что там в самом начале существовала целая когорта местных лидеров, которые выступали за построение общества социальной справедливости. Считай, за возврат к социализму. Потом как-то так получилось, что неизвестно кто их всех либо перестрелял, либо куда-то так задвинул, что их теперь не слышно и не видно.
Может быть, дело именно в социализме? Допустим, мы не будем мешать, чтобы Украина распалась на несколько частей. Это в условиях ослабления власти Киева может случиться даже и без особой нашей помощи. Сохраним сухопутный коридор из Крыма на Донбасс и дальше в Россию. Обеспечим Крым водой из канала. Пробьем коридор до Приднестровья и создадим для его охраны военную базу в Одессе или Николаеве. А остальная Украина останется без нашей плотной опеки. На ее территории возникнут мелкие государства. Казалось бы, очень хорошо для нас. Наплевать, какой там дальше будет нацизм или милитаризация, ведь карликовые государства по определению не будут представлять нам военной угрозы. Пусть сами варятся в собственном соку, а заодно и восстанавливают разрушенное хозяйство.
Но нет! Если допустить такой распад Украины, то может случиться, что новые хозяева тут же национализируют собственность олигархов. И могут начать строить общество всеобщей справедливости. Мало того, такое справедливое общество запросто может превратиться в процветающий райский уголок. Очень нехороший пример для России! Так и в РФ население может захотеть турнуть олигархов куда подальше.
Я полагаю, что подобные соображения наверняка присутствуют в головах как российских «денежных мешков», так и наших высоких чиновников. Не нужен им никакой процветающий островок справедливости под боком, это уж точно. А, значит, есть смысл сохранить Украину и ее олигархов. И тогда понятен один из смыслов затеи с мирным договором.
Хотя с украинскими олигархами можно было бы поступить и иначе. Осудить, пусть даже заочно, как пособников нацистов. Пустить их имущество с молотка. И тут же купить по дешевке руками тех, у кого есть деньги (то есть руками российских миллиардеров).
Впрочем, совсем недавно в истории с договором случился очередной поворот. По телеканалу «Россия 1» в передаче Соловьева несколько дней подряд приглашенный Кедми говорил примерно следующее: если кто-то в России сейчас заключит мирный договор с Украиной, то есть прервет военную операцию на середине, то российское население не поймет этого человека, мало того, никогда ему это не простит. А если этот человек думает иначе, то он просто не понимает страны, в которой живет.
Я полагаю, что подобные заявления были не случайны. На федеральных каналах подобные штуки не бывают случайно. Это было явное предупреждение Кремлю не заключать договор, а продолжать военную операцию любой ценой. Почему? Наверное, российские олигархи, ознакомившись с текстом проекта, поняли, что он может создать у нас смуту и нестабильность. Страна вообще может развалиться, а имущество миллиардеров тут же отнимут и поделят («отнять и поделить»). К тому же Байден явно переборщил со своими санкциями, подняв руку на яхты и дворцы. То есть загнал крысу (российских олигархов) в угол, где она, хочешь – не хочешь, но начала кусаться.
Я, конечно, мало понимаю в изысках и тонкостях нашей внешней политики. Но не удивлюсь, если вопреки всем потугам и расчетам дальше дело государственного переустройства Украины пойдет по сценарию, который вообще никто не планировал и не предусматривал.