Забавный эксперимент
Если в банку поместить 100 черных и 100 красных муравьев, то ничего не будет происходить. Будет процветать мир и спокойствие в этом муравьином мире. Но если банку потрясти, то муравьи начнут убивать друг друга. Воцарится хаос. Красные будут считать чёрных своими врагами, наивно полагая, что причина тряски в них. У муравьев не хватит осознанности понять, что причина их бедствий вне банки.
В жизни это самая распространенная социальная и психологическая модель, открытая еще в 1968 году Стивеном Карпманом. Так и называется Треугольник Карпмана.
Агрессор - жертва - спасатель.
Если с первыми двумя все более чем понятно, то третья роль - Спасателя, самая неочевидная.
В условиях треугольника судьбы спасатель - это НЕ ТОТ, кто помогает кому-то в чрезвычайной ситуации. Это тот, кто ИМЕЕТ смешанный или скрытый МОТИВ.
Естественно, это эгоистично выгодно «тому, кто спасает».
Почему спасатель так делает?
У него есть два мотива.
1. Мотив решения проблемы, лежащий на поверхности. И с виду кажется, что спасатель прилагает большие усилия для её решения.
Для чего?
Чтобы показать свою значимость и превосходство над жертвой и ощущать свою ценность.
2. Скрытый мотив к НЕ разрешению ситуации или к достижению успеха таким образом, который выгоден для спасателя.
Он НЕ ДАЕТ реальной помощи.
Архетип Трикстера прекрасно описывает эту роль. Трикстер - это провокатор.
Спасатель - пассивно-агрессивный. Это он трясет банку. Жертва и агрессор не понимают не очевидную роль спасателя. Да и как ее понять, находясь внутри сценария.
«... Жертва на самом деле не так беспомощна, как себя чувствует; Спасатель, на самом деле, не помогает, а агрессор на самом деле не имеет обоснованных претензий».
Каюсь, много лет сама играла в эти игры. В основном спасателем. Закрытый доступ к своей собственной агрессии и есть основная причина для подобных сценариев. Агрессия у многих в тени, подавлена и не признана. Но доступ к ней через других - это не прямой, но все же контакт.
Ну что уж я…
Сейчас в мировом сообществе можно наблюдать подобные сценарии. Более глобальные и наглядные, которые разыгрываются между странами.
Забавный эксперимент
Если в банку поместить 100 черных и 100 красных муравьев, то ничего не будет происходить. Будет процветать мир и спокойствие в этом муравьином мире. Но если банку потрясти, то муравьи начнут убивать друг друга. Воцарится хаос. Красные будут считать чёрных своими врагами, наивно полагая, что причина тряски в них. У муравьев не хватит осознанности понять, что причина их бедствий вне банки.
В жизни это самая распространенная социальная и психологическая модель, открытая еще в 1968 году Стивеном Карпманом. Так и называется Треугольник Карпмана.
Агрессор - жертва - спасатель.
Если с первыми двумя все более чем понятно, то третья роль - Спасателя, самая неочевидная.
В условиях треугольника судьбы спасатель - это НЕ ТОТ, кто помогает кому-то в чрезвычайной ситуации. Это тот, кто ИМЕЕТ смешанный или скрытый МОТИВ.
Естественно, это эгоистично выгодно «тому, кто спасает».
Почему спасатель так делает?
У него есть два мотива.
1. Мотив решения проблемы, лежащий на поверхности. И с виду кажется, что спасатель прилагает большие усилия для её решения.
Для чего?
Чтобы показать свою значимость и превосходство над жертвой и ощущать свою ценность.
2. Скрытый мотив к НЕ разрешению ситуации или к достижению успеха таким образом, который выгоден для спасателя.
Он НЕ ДАЕТ реальной помощи.
Архетип Трикстера прекрасно описывает эту роль. Трикстер - это провокатор.
Спасатель - пассивно-агрессивный. Это он трясет банку. Жертва и агрессор не понимают не очевидную роль спасателя. Да и как ее понять, находясь внутри сценария.
«... Жертва на самом деле не так беспомощна, как себя чувствует; Спасатель, на самом деле, не помогает, а агрессор на самом деле не имеет обоснованных претензий».
Каюсь, много лет сама играла в эти игры. В основном спасателем. Закрытый доступ к своей собственной агрессии и есть основная причина для подобных сценариев. Агрессия у многих в тени, подавлена и не признана. Но доступ к ней через других - это не прямой, но все же контакт.
Ну что уж я…
Сейчас в мировом сообществе можно наблюдать подобные сценарии. Более глобальные и наглядные, которые разыгрываются между странами.
