Мои заметки будут краткими, но я постараюсь из сделать максимально емкими. Как собственно и эту.
Цензура в правильных подходах является необходимым явлением в ограничении человека от вредоносной информации.
Под правильным подходом я понимаю такое положение вещей когда указанное выше осуществляется для развития человека, безопасности его жизни и окружающих его граждан и мира.
Напрашивается вопрос как определить такую информацию?
Научным способом. Именно наука должна стать локомотивом в указанной области, которая если не однозначно, то уж с большей вероятностью скажет: это хорошо, а это нет.
По этим причинам следует ограничивать доступ например к информации о вреде вакцин (ставит в опасность граждан, их детей и окружающий мир), пользе веганства на детишек.
Это не значит вовсе не говорить про это, это значит говорить про это не просто в негативном ключе, а научно-аргументированном ключе.
Если за образ жизни более-менее ясно, а что делать с политикой?
Здесь все также, здесь нам следует хорошо освоить диалектический материализм (Капитал не забудьте) и соотвествующие отраслевые науки.
Да-да, это очень важно: надо хорошо разобраться в явлении прежде чем категорически высказаться о нем.
Все это говорит о том, что человек нуждается в качественной, правдивой информации, которая будет его развивать и мир вместе с ним. А диалектическим противоречием этого будет всякая дрянная информация которая все норовит залезть в окрепшие и неокрепшие умы.
А если Вы мой дорогой друг, отъявленный либерал который будет визжать от проявления цензуры - знай что в мировой кладези знаний тебя ждёт очень много интересного (если ты не заказной конечно либерал)