Друзья, добрый день и сегодня я кратко. Хотел бы осветить достаточно "животрепещущую" тему, которая может быть приблизит нас к Истине. Во-первых, хотел бы сказать, что в наше время компьютерных технологий стало достаточно просто и быстро найти практически любую информацию, нужно только желание и немного времени, согласны? Например, можно много рассуждать: прав Михаил Бутов или нет, определив с помощью программы сравнения почерка Handwriting Analysis "фальсификацию" дневников, но настоящий исследователь не поленится, найдет время, скачает её или что-то аналогичное и докажет или опровергнет версию Михаила. Ленивый, но богатый-найдет экспертов (специалистов) в этом вопросе, заплатит и получит официальный результат. Остальные рассуждения: верю или не верю или "почитайте отзывы о этой программе.."- считаю просто отпиской. Не нравится программа, которую использовал Михаил-найдите сами что-то другое, стоящее и лучшее- по вашему мнению и пожеланию.
Для "критиков" еще раз напишу-я не являюсь ярым сторонником М.Бутова, но глупо отвергать те или иные явные доказательства, предоставленные им, тем более поддающиеся быстрой проверке. Более того, у меня есть уверенность, что в ряде вопросов Михаил серьезно ошибается, но это же его версия.
Хватит действовать по старинке и ждать от Автора подтверждения всех фактов 60-ти летней давности справками с круглой печатью. Как один читатель мне недавно предложил найти и выложить данные из архивов КГБ и личные дела сотрудников. Объясняя всё это тем, что это сейчас легко и можно по запросу получить любую информацию. Мол, уже давно никаких секретов нет.
Вот я уже несколько дней жду подтверждения, что якобы "профессиональные эксперты" сделали по дневникам дятловцев почерковедческое исследование и есть заключение о подлинности дневников. Считаю, что если и было что-то подобное, то давно бы все форумы пестрели скринами данных экспертиз. Почему ? А ведь это идет на "пользу" сторонников версии Власти: они замерзли и ничего у дятловцев не подделывалось, все было по-честному. А вот опасения сделать официальное заключение в противовес лавинно-дощечной версии я очень могу понять, кое-кому наверху это может не понравится. Тут молчание "допускается".
Теперь переходим к главному, а именно к АНАЛИЗУ и СИСТЕМЕ. Чем я лично не могу похвастаться, но у нас есть один такой читатель, как он сказал мне: кандидат наук в данной области и именно ему, Александру Белякову я хочу делегировать полномочия и дать некоторый план (подсказку). Александр у нас читатель очень активный и я уверен ,что у него все получится. Только информация должна быть как можно "приближенной" к действительности, например метеосводки погоды лучше брать от метеостанции в Бурмантово-она в 60 км от Перевала Дятлова, а вот ивдельская уже в 120 км. Но можно ведь еще и подключить данные по Няксимволю, правда? Для полноты информации.
Кстати, уважаемые читатели: не забывайте, что, например, к минусовой температуре в высокогорных районах необходимо добавлять с минусом 6 градусов на каждые 1000 метров. То есть если в Бурмантово было -10, то в районе Палатки на 1079 уже будет-15. И обязательно учитывать Ветро-холодовой индекс. Пример: у нас -20 и штиль (безветрие): то и будет 20 градусов, а в районе Палатки (900 метров) уже -25. А если ветер 15 км/ч (4,2 м/с), то температура на равнине будет -29 ( у Палатки 34), при ветре 55 км/ч (15 м/с) и той же температуре -20 внизу, у Палатки будет уже -41*. Ощущаете разницу ?
Вот почему Шумков и Владимиров писали в своих воспоминаниях, помните "спирт в шарике", что значило, спирт в термометре "ушел" за -50*, как такое могло быть, ведь по данным метостанций не было в феврале никогда-50 ? А достаточно было -30 и ветер примерно в 17м/с... Да и вертолетчик Потяженко описывал такое.
А теперь метод системного анализа (его фрагмент).
Он прекрасно работает в условиях малой информативности, когда для начала исследований нет никакой начальной или надёжной информации.
Первоначально строится иерархия проблем сверху вниз:
Противоречия,
Проблемы,
Цели,
Задачи.
Противоречиями заниматься не будем,- не тот уровень. Это, как правило, противоречия между трудом и капиталом , между властью и народом (везде), тобой и потенциальным противником и т.д. Так нас учили еще по дисциплине "Политэкономия".
Проблемы.
1.Почему группа Дятлова?
2.Почему 1959 год и зима? В этом районе гуляли туристы и раньше.
3.Почему в группе по-разному травмированные ребята.
4.Чем убивали?
5.За что убивали?
6.Кто убивал? Плановое мероприятие или спонтанное (как у Тиунова)?
Каждая проблема рождает дерево целей, достигнув которые, можно разрешить проблему.
Это небольшие "наброски"
Цели по первой проблеме.
1.Чем группа Дятлова существенно отличается от других групп, из-за чего её надо убить?
2.Зашли в запретный район? Почему убийств не было в том районе ни до, ни после?
3.Дятлов набрал слишком хорошеньких туристочек (версия по Тиунову и не только) и кому-то очень захотелось их ?
4.Ещё с десяток целей можно сформулировать на первую проблему.
Каждая цель рождает дерево задач.
По первой цели:
1.Наличие подозрительного члена группы?
2.В группе много девушек?
3.Кого не хватает в группе? И т.д.
Вот малый фрагмент плана для системного анализа.
Подробно расписывается каждая проблема, вытаскиваются соответствующие им деревья целей, формулируются деревья задач, и начинается рутинная работа иногда большого коллектива.
Не решив верхний уровень, хотя бы одной проблемы, не лезь ниже. Не поняв, кому это выгодно, бесполезно определять магнитное склонение в том районе или считать зубы у Золотарёва.
Александр,если честно, я давно, ещё в прошлом веке проходил "Основы систем анализа", надеюсь в этом Вы гораздо лучше разбираетесь, чем я.
Можете действовать по собственному алгоритму.
В системном анализе нельзя оставлять пустых мест,- всё должно быть ясно на соответствующем этапе исследований.
Ну, хотя бы возьмём для примера маленький кусочек проблемы: кому понадобилось их убивать?
Убить, не наследив, абсолютно невозможно. Даже в тайге.
Властям это убийство абсолютно не нужно. В стране открывался очередной съезд партии. Скоро (уже этим летом) в Свердловск прилетает вице-президент Никсон с женой, с поездкой по Уралу, так как предки Никсона сами с Урал-гор. Стране нужно спокойствие. Да и для Власти, если кого-то надо тихо «пришить», проблем никогда не существовало. Свердловск город большой.
Итак, Власть исключаем, и больше о ней говорить не будем. Запланированное убийство исключаем.
Остаётся спонтанное убийство. Как версия.
Тогда надо признать, что дятловцы мужчины были "нейтрализованы" в первую очередь и скорее всего по одиночке.
На данном этапе даже не важно, за что убивали, и кто убивал?
Отбрасываем спонтанное убийство или нет?? На хрена убийцам (тем более из Америки) лезть так далеко. Если очень хочется, всё можно найти гораздо ближе и быстрей, тем более - зимой.
Но как мы видим-Власть позже все засекретила и закамуфлировала реальный ход и итог расследования.
Вывод, все-таки Власть "замешана" или хотела что-то явно не предназначенное для публики скрыть. И у нее это хорошо получилось-ищем и "гадаем" до сих пор. Значит вывод: все-таки работали по прикрытию дела профессионалы. На сегодня всё, заканчиваю: читаем, думаем, спорим.