На сегодняшнем разборе явлен новый претендент на доску позора нетрадиционной псевдо-истории.
Разумеется, что в духе истинного альто, разбираемая статья была не уникальна на данном канале, а повторяла тезисы годичной давности
Но да ничего. Загадки истории вообще каждую неделю повторяется и прекрасно себя чувствует, на скармливании хомячкам одного и того же, многократно переваренного, на постоянной основе.
Возвращаемся к нашему подозреваемому Юнге.
У него подготовлены сильные тезисы в пользу своей теории.
только в том случае, если приезжие древнерусские купцы на берегах Черного моря обучали жителей древнегреческих городов-полисов ( ионитов) сложной древнерусской азбуке, приблизительно в 3 веке до н.э. .
Наличие древнерусских букв на древнегреческих мозаиках 4-2 веков до н.э. означает, что более 2000 лет назад на Руси уже была эта письменность с этими буквами.
Не будем трогать болезненную, для квасных альто, тему того, что Русь начала складываться не ранее 8 века новой эры.
А то они начнут завывать про "украденную" Петром историю Руси, длиной в 7 тысяч лет (про это отдельная статья была).
Собственно, остановимся на
На фото ниже все буквы древнерусские и буква "А"
Кои рассмотрел наш альто на греческих мозаиках.
Так а чего это не английская буква "А"?
Или не немецкая "А"?
Или не португальская "А"?
Список можно продолжать.
Так может это древнеирландские купцы обучали отсталых греков?
И этот, более сложный алфавит, возник у древних Греков на пустом месте. Так как это не их канон.
Собственно, картина начинает проясняться.
Альто решил, что у греков письменности не было и вдруг, внезапно, они все стали грамотными.
Более того, он усугубляет своё заявление ещё и вот таким турнепсом.
Только он не в курсе, что письменность греков прошла крайне не простой путь.
И первоначальной письменностью народов древней Эллады были:
Линейное письмо Б
И кипрское письмо
Но, как можно увидеть, греческий алфавит не очень похож на эти виды письменности.
Собственно потому, что основное влияние оказала Финикия, что была одним из центров Средиземноморья и имела обширные пути влияния.
А вот тут уже всё довольно знакомо.
Теперь, главное, что бы типичный альто не переобулся в прыжке, что де Русколань и финикийцев научила писать, а потом и греков.
Буковки то похожие.
черточки по краям букв (засечки ) указывают где буква достигала горизонтальной линии строки. Но греки всегда писали на подручном материале -глине и камне и строк не чертили.
Вот тут альто вообще улетает в неведомые дали.
Получается, что те самые манускрипты, что составляли основу античного документооборота, были глиняные или каменные. Оно и понятно.
Надо что-либо записать, нашёл быстренько валун, написал на нём и с собой понёс.
Оно так сподручнее.
Дальше - гуще.
Вот даже просто взглянув на эти "руны", сам собой возникает когнитивный диссонанс с подписью "16-17 веков".
Что, простите? При Петре писали рунами на дереве? Внезапно.
Но ладно, быть может всякое. Но ладно бы он из музея какого это взял.
А то ведь с сайта где продают "чудо-видео для привлечения денег" (ссылка тут). Источниковая база весьма красноречиво заявляет, какого уровня была подготовка.
А вот у Россов что бы написать текст на подручном материале (например на странице деревянной книги) необходимо было прочертить горизонтальную линию, т.к. на волнистой основе иначе текст ровный не получится. И засечки по краям букв происходят именно из такого древнерусского канона написания.
И тут же он перекидывает мостик к санскриту (естественно русский и санскрит - это ж единое целое, любой настоящий славянин с родовой памятью предков без труда прочитает текст на санскрите, а если не сможет то...).
Вспомните санскрит : над словами пишется черта и отдельные буквы ограничены горизонтальной чертой сверху и вертикальной справа
Итак, тезис выявлен.
Россы писали на волнистой основе, поэтому нужны были линии (зачем? но да ладно, принимаем) в результате чего и оставались засечки по краям (с чего вдруг? но да ладно, принимаем). Санскрит то же с засечками, соответственно, писать должны были на волокнистой основе, а не как греки на камнях.
А теперь обращаемся к древним образцам индийской письменности (единого корня у санскрита нет, это целое семейство)
Ну и так примеров достаточно.
Т.е. удивительным образом индусы, как и греки, оставили древнейшие памятники письменности на "сподручном" камне.
Значится, черточки не от волокнистой структуры получились.
А ну или может Россы ещё и индусов писать научили?
А что такого.
Съездил купец к необразованным финикийцам, там прочитал мотивационный тренинг лекцию по основам письменности, потом метнулся к недалёким индусам, что прозябают без грамоты, там начитал материал. И всё, Евразия грамоте обучена.
Что бы вы без нас делали, неблагодарные.
Да, думаю, так оно и было.
Надо бы засесть и наваять Новейшую Истинную Первую Научную хронологию цивилизации. Где древняя Русколань будет центром вообще всего, что есть.
Даже Египетских пирамид (а вы разве не знали, что покатые крыши изб, это от пирамид?). Материальчик зайдёт на ура, среди хомячков.
Жаль только, что принципы чести и совести мешают таким заниматься, будь они не ладны.
Суть статейки ясна. Манипулятивные и лживые моменты определены.
И хоть канал ныне бездействует, место на доске позора нетрадиционной псевдо-истории он заслуживает, пусть и посмертно. Но награда должна находить своего героя.
**************************************************************************************************************************************************************************
