Начать разговор о том, как сражалась пехота на поле боя, лучше с времён давних. Давайте хоть от Александра Васильевича Суворова.
В ту эпоху войска на поле боя строились плотно: шеренгами, колоннами, каре. По сути унаследовав построение от эпохи холодного оружия. Что и не удивительно, появление огнестрельного оружия не так уж сильно повлияло. Основной ударной силой служила штыковая атака. Помните? «Пуля — дура, а штык — молодец!».
Сейчас сложно понять, как можно было стрелять с сотни шагов по колонне противника и ни в кого не попасть. Но тогда это было очень даже запросто. Первые образцы гладкоствольного огнестрельного оружия были крайне несовершенны, и кардинально не менялись очень много лет. Да что там лет, веков. А так как скорострельность была низкая, то за время перезаряжания можно было преодолеть разделяющее пространство и в штыки.
В середине XIX века уже начали появляться стрелковые цепи, где бойцы шли не сплошной стеной, что уменьшало потери. И лишь к Первой Мировой войне, с появлением автоматического оружия, то бишь пулемётов, полностью перешли к тактике стрелковых цепей. Которая перешла и на Вторую Мировую войну. Впрочем, тогда она уже использовалась не всеми. Сама идея атаковать противника в варианте быстро идущих стрелковых цепей устала уходить.
Тут надо сказать, что некоторые не понимают, почему вообще можно так идти в атаку. Вроде враг из своих траншей должен всех перестрелять? Но это не совсем так. Если армия хорошо обучена и работает слажено, то пехота, при мощной огневой поддержке может идти в атаку на противника, практически не давая ему возможность поднять голову и высунуться из окопов. Ну, как минимум, не давая вести прицельный огонь. И тогда потери наступающего будут ниже потерь обороняющегося. Всё по науке. Но тут ключевое слово «обучена». Если же пехота и те, кто её должен поддерживать, недостаточно хорошо выполняют свою работу, то тут не только соотношение потерь изменится в сторону обороняющегося. Атакующим просто нанесут такие потери, что атака захлебнётся.
Увы, но это как раз та самая картина, что была в Красной Армии, особенно в первые годы Великой Отечественной. Схема — с криком «ура», бегом в атаку, являлась для РККА главной, в кино действительно не врут, когда такое показывают. И когда в атаку посылают необученных бойцов, да ещё без должной огневой поддержки, то судьба их печальна. Надежды на то, что враг испугается криков «ура» или у немцев патронов не хватит, к сожалению, не оправдывались.
И, к сожалению, именно это мы видели и под Ржевом, и в боях на Орловском выступе, и под Ленинградом, и к северу от Сталинграда, под Витебском и Оршей в 43-м и 44-м, да и на подступах к Берлину. Когда наши войска упорно штурмовали немецкую оборону, но ничего кроме потерь не имели.
Надо заметить, что Вермахт действовал в подавляющем большинстве случаев иначе. Об этом говорят и документы, и воспоминания фронтовиков. Цепей автоматчиков, тупо бегущих по полю, как показывают практически во всех кинофильмах, хоть 40-х годов, хоть снятых недавно, фронтовики вспомнить не могут. Не видели.
Немецкая пехота, приблизившись к нашей обороне, начинала огневой бой — била из стрелкового оружия, миномётов, артиллерии, штурмовых орудий, а то ещё и авиацию вызывала. И пока не удавалось уничтожить или подавить нашу оборону, дальше не шли. И так каждый раз, продвигаясь понемногу, но зато сильно уменьшая потери, которые неизбежны при лобовых атаках.
После Второй Мировой войны такая тактика стала основной. Возросший уровень экономики позволил значительно лучше вооружать армии. И при этом удорожать войну. Стоимость уничтожение одного врага возросла многократно. Теперь можно себе позволить на один небольшой блокпост или что-то аналогичное потратить боеприпасов столько, сколько во Второй Мировой по целому укрепрайону выстреливали. И при этом потери сторон значительно уменьшаются, что, конечно, радует. Но есть в этом ещё один момент, наступление сильно замедлилось. Казалось бы, повышение уровне моторизации и механизации, насыщение боевой техникой, танки, которые носятся с невообразимыми ещё в середине прошлого столетия скоростями. Ан нет. Скорость наступления на оборону противника, прорыва фронта, зачистки не идёт ни в какое сопоставление с Второй Мировой войной.
Но многие, далекие от военного дела люди, этого не понимают, отсюда многое в воспринятые современных военных действий видится в негативном свете.
Хочу напомнить тем, кто ещё не приобрёл, что у меня недавно вышла книга «Мифы и факты Великой Отечественной войны». Существует она только в электронном виде, посмотреть и приобрести можно тут.
Также, тем кто не читал, рекомендую мой роман в жанре альтернативной истории, «Освобождение-2».
И ещё. В связи с меняющейся сейчас обстановкой я ищу людей, которые бы хотели поучаствовать в качестве партнёров в создании новых или развитии старых информационных проектов в Интернете, связанных с военным делом и военной историей. Проектов коммерческих, то есть отношение должно быть серьёзным и требования будут высокие.
Кому интересно, пишите на почту nwt@nweb.su