Я продолжаю знакомиться с библиографией Стивена Кинга и делюсь с вами впечатлениями.
Книга.
Существует мнение, что Стивену Кингу куда лучше удаются короткие рассказы и новеллы, чем долгоиграющие романы. Говорят так те, кто в книгах ищут прежде всего оригинальную идею и стремительно развивающийся сюжет, а не глубокое раскрытие персонажей или чисто литературные прелести (красивый слог, выверенная структура и т.п.).
С этой точки зрения «Лангольеры» — вполне удачная новелла. Здесь есть интрига, над которой не грех поломать голову, есть сюжет, чётко движущийся из точки А в точку Б без всяких остановок на дозаправку, и есть парочка неплохих экшен-сцен. И пусть Кинг не даёт чёткого ответа, откуда взялись эти лангольеры и как их победить, определённая законченность в новелле присутствует. В целом, работа похожа на «Мглу», так любимую многими фанатами писателя.
По этим же причинам лично мне «Лангольеры» показались очередным дежурным заигрыванием со сверхъестественным. Упражнением в духе «А что если?..», которое так любит Кинг. В новелле нет ни одного мало-мальски интересного персонажа или какой-то духовной проблемы, над которой стоило бы поразмышлять. Другими словами, человеческого элемента здесь по минимуму.
Фильм.
Классическое B-movie из 90-х с куцым бюджетом и безымянными актёрами. Что похвально, создатели не стали пытаться удивить спецэффектами и выдали всего парочку нарисованных сцен под самый конец. В остальном получился минималистичный разговорный триллер средней руки, который, в целом, не стыдно посмотреть, но и ничего особенного из себя он не представляет. Многие наверняка видели этот фильм в детстве по телевизору, и он, возможно, даже запал им в душу как своеобразный символ времени, но я смотрела «Лангольеров» впервые, и, к сожалению, критики они не выдерживают.
Читайте также:
«Нужные вещи»: о Голлуме в каждом из нас
«Тёмная половина»: как Стивен Кинг распрощался с Ричардом Бахманом
