Общеизвестно как велика роль языка в жизни общества и каждого человека. Значение языка в жизни человека и общества, функции, которые он несет – это очень важная сторона существования социума. Он хранит в себе духовные и культурные ценности людей. Посредством языка народ высказывает свои мысли, выражает эмоции. Слова выдающихся людей цитируют и превращают их из личного достояния в людское, создавая духовное богатство общества. Это в полной мере относится к русскому языку. Поэтому особенно важно беречь язык от псевдоноваторов, которые из за дешевой популярности способны либо коверкать, либо снабжать язык вкраплением жаргонизмов и быдловатой непечатной дворовой «продукцией». Зачастую мы являемся свидетелями
такого не очень бережного отношения к этой самоценности со стороны коллективного «телевизора», где такие персонажи готовы вылезти из собственной «шкурки» , но отличится в таком эпистолярном жанре.
Поэтому к важнейшей проблеме современного русского языка смело можно отнести засорение русского языка жаргонизмами, вульгаризмами, бранными словами, в результате чего происходит снижение речевой культуры населения в бытовом общении, в публичных выступлениях, в языке художественной литературы и журналистике. Жаргонизмы проникли даже в поэтическую речь. Поэтому как никогда назрела необходимость борьбы с засорением русского языка непечатными словами и выражениями, которые поразили все слои общества и все возрасты. Особое место в ряду неприятия можно, на мой взгляд, поставить. искусство «говорить и ничего не сказать» — так называют официально-деловую речь, которой пользуются изворотливые чиновники и которая девальвирует суть великого русского языка. Поэтому нельзя не приветствовать любые меры по борьбе с такими факторами способствующие снижению речевой культуры населения с целью повышению речевой и общей культуры.
Однако, вызывают сомнения, что предлагаемые некоторыми деятелями меры будут способствовать укреплению русского языка и его очищению.
Так, депутат Хамзаев заявил, что следует обсудить возможность внесения изменений в законодательство и правовые нормы, которые обязывают зарубежные фирмы, работающие в России, проводить транслитерацию иностранных наименований брендов.
Транслитерация — что это такое? Наверное, вы могли видеть в интернете или повседневной жизни текст, написанный на английском языке, но транслирующий значение русского слова или наименования. И это не был перевод с одного языка на другой, а именно передача звучания текста. К примеру, если перевести фразу «доброе утро» на английский язык, то будет «good morning». Но, когда речь идет о транслитерации текста, вы получите словосочетание «dobroe utro». Так неужели политик считает, что такая замена сможет как то противодействовать засорению языка англицизмами. Представляется в данном случае, что тут борьба за патриотизм может принять несколько уродливые формы, а в результате не будет способствовать ни патриотизму, ни очищению русского языка. Более патриотичным представляется не затушёвывание иностранных брендов, а создание собственных, которые бы прославляли нашу страну во всем мире. А для этого как раз все карты в руках у депутатов, которым и надлежит по должности создавать такие законы, чтобы наша экономика процветала, тогда русские бренды обойдут и оставят далеко позади все иностранные бренды и будут в почете, и самыми востребованными.
Определенную опасность для русского языка несёт и перенос в него специфического языка «мессенджеров», где авторы позволяют себе, порой непозволительные вольности с точки зрения этики и культуры. Причём характерно, что в этот процесс ничтоже сумняшеся втягиваются порой чиновники не малого уровня, возможно демонстрируя дешевый популизм и близость с массами. Причём их фолианты вовсе не связаны с их профессиональной деятельностью и не несут никакого позитива для отстаивания интересов нашей страны. Ну как иначе можно характеризовать фривольное перекликование с неизвестными абонентами чиновника возглавляющего госкорпорацию Роскосмос.
«Судя по аватарке, ты педик»,- так глава Роскосмоса обозвал хейтера в комментариях к своему посту в Twitter. Все началось с того, что Дмитрий Рогозин сделал запись о слитой информации из потерянного ноутбука сына Джо Байдена. На это один из пользователей заявил, что компромат есть и на самого главу госкорпорации.
https://m.vk.com/photo-460389_458072456?rev=1&post=-460389_12010978&from=post
Думаю, что если бы гениальный Сергей Павлович Королев — выдающийся советский конструктор и ученый, академик АН СССР, основоположник космонавтики и крупнейший специалист в области космического кораблестроения,достижения которого и сегодня используются в современном ракетостроении, имел в своё время доступ в Twitter (которого в то время ещё не было), то он бы, а я уверен в этом, не тратил время на сплетни о родственниках тогдашнего президента США, а достойно представлял бы наши успехи в космосе. Понятно, что Рогозин не Королев, но ведь все таки надо иметь ввиду, что он представляет лицо нашей страны в этой области, а не работает свободным блогером и может так подставляться в социуме. И вообще у меня вопрос к соответствующим службам, почему это чиновник такого уровня игнорирует введённый запрет на использование этого месенджера? Если уж очень хочется человеку поговорить на такие темы, то у нас свободная страна, и он может окунуться в свободное блогерское море, но без обременения государственными заботами. Для сведения только можно напомнить, что Facebook и «Твиттер» заблокированы Роскомнадзором на территории РФ за нарушение «ключевых принципов свободного распространения информации и беспрепятственного доступа российских пользователей к российским СМИ на иностранных интернет-платформах».