Отечественное правосудие снова ударило лицом в грязь.
Оглашён приговор по скандальному делу о жестоком убийстве, совершённом в Раменском районе в мае 2019 года. Жертвой преступления стала местная активистка-общественница Евгения Исаенкова. А убийцей в итоге долгого «разбирательства» признали бывшего Главу Раменского района Андрея Кулакова. То есть кого в самом начале назначили на роль убийцы – того в итоге и признали. И приговорили к девяти с половиной годам исправительной колонии строгого режима. Всё по плану. В нашем государстве только так.
Что примечательно, несколько месяцев назад, в октябре 2021-го, Кулаков был полностью оправдан (за отсутствием весомых доказательств вины) и отпущен на свободу (после двух с половиной лет пребывания за решёткой). Казалось, что здравый смысл восторжествовал. Однако «вдруг» оказалось, что присяжные заседатели, признавшие подсудимого невиновным, были «неправильными». Решение суда легко аннулировали, Кулакова снова взяли под стражу, назначили других присяжных, «правильных», - и они успешно закопали несчастного человека. 18 марта суд утвердил вердикт присяжных и вынес беспощадный приговор.
Господа, если по-честному, то так не может быть: чтобы вчера присяжные практически единогласно проголосовали за невиновность подсудимого, а сегодня (при той же самой доказательной базе!) все они без исключения сочли его убийцей. ПРОСТО ТАК НЕ БЫВАЕТ! Можно только догадываться, чем мотивировали новых присяжных к данному решению. В любом случае - пусть оно останется на совести каждого из этих людей. Теперь к горю одной семьи – убитой Евгении Исаенковой - добавилось горе другой семьи – несправедливо осуждённого Андрея Кулакова.
Следствие по этому делу с самого начала велось настолько невнятно (если не сказать – бездарно), что удивительно, как обвиняющей стороне вообще удалось сформулировать свою версию. Начнём с того, что убийство Исаенковой почти месяц пытались «замять». Первоначально на место преступления (в обход всех норм и правил) не вызывали криминалистов. Только после того, как вмешался главк областного Следственного комитета, машина со скрежетом закрутилась. Но драгоценное время для сбора улик было потеряно. Заморачиваться поиском настоящих убийц никто не стал – куда как легче обвинить того, кто поближе. Ближе всех оказался Кулаков. Истинных убийц даже не пытались вычислить. Если бы хотели, то нашли бы и заказчика... Но следствие ВООБЩЕ не рассматривало других версий.
По сути, всё обвинение строилось на одном-единственном факте: Кулаков и Исаенкова были любовниками. Всё остальное – домыслы из серии «хайли лайкли». Логика тупейшая: любил – значит, убил. Будь у тебя хоть десять алиби.
Расследование сразу же превратилось в скандал. Кулакову ещё не были предъявлены обвинения, а его уже слили жёлтой прессе, со всеми потрохами. С телеэкранов полились потоки грязи и немыслимых измышлений. Наверное, тоже по плану: чтобы сквозь страсти и эмоции обыватель не заметил нестыковок следствия, которое так и не представило неоспоримых фактов и даже мало-мальски разумных доводов против Кулакова.
Вся доказательная база строилась на предположениях. Напрочь была забыта статья 49 Конституции начёт того, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, что все сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого…
Не было взято во внимание ни то, что на одежде избитой и задушенной Евгении не обнаружили следов Кулакова; ни то, что в машине убитой нашли следы двух других, неизвестных субъектов; ни то, что в переписке на её мобильнике обнаружили фрагменты с угрозами бандитов; ни то, наконец, что в Раменском бандиты и полиция давно были завязаны… Если есть вопросы, на которые ни следствие, ни судья по делу Андрея Кулакова не захотели отвечать, это означает только одно: дело сфабриковано. Ясно как день, что Исаенкову убивали профессионалы, и никакая «бытовуха» здесь рядом не стояла.
Вместе с тем, всё поведение Кулакова (и до ареста, и после) свидетельствует о том, что он непричастен к убийству. Люди, хотя бы слегка соображающие, не могут этого не понимать. Он вёл себя адекватно: продолжал работать (несмотря на душевную боль), никуда не пытался скрыться, потом честно отвечал на все вопросы следствия. Вопрос о якобы «проваленной» проверке на полиграфе остаётся открытым. Когда Андрею предложили пройти детектор лжи, он пошел на это совершенно спокойно и уверенно, даже без адвоката. Его вызвали как свидетеля, но ошарашили обвинением! Ну, представьте, вас бы вызвали и с ходу обвинили в убийстве близкого человека – небось, прибор бы поломался от ваших эмоций…
Представить себя на месте другого человека – эта простая задачка не под силу многим из представителей доблестных российских госслужащих. Кстати, Андрей Кулаков такой способностью обладал (в отличие от нынешнего Главы Раменского округа и многих других наших чиновников, до которых простому человеку не достучаться). Кулаков был популярен и уважаем среди жителей района. Не за это ли его убрали? - негоже чиновнику проявлять человеческие качества. А уж влюбляться – это вообще под запретом. Как будто все другие чиновники являют собой образцы добродетели…
Вот и следователи, и прокуроры, занимавшиеся этим делом, видимо, оказались паталогически не способными вникнуть в ситуацию, провести элементарный психологический анализ поведения действующих лиц трагедии. Словно, самим им неведомы такие чувства, как любовь, страдание, сочувствие…
Очень жалко Женю Исаенкову… Она была необыкновенной женщиной, красивой, талантливой, загадочной – трудно было не влюбиться в такую. Она была очень отзывчивой, ввязывалась во все проблемы, откликалась на все просьбы. Будучи заместителем председателя Общественной палаты, она много чего делала для простых людей. Она всегда активно и решительно выступала за справедливость, была прямой и отважной до безрассудства… И вполне вероятно, что нажила себе врагов. Исаенкова реально могла пострадать за то, что боролась с произволом. А Кулаков оказался «крайним».
А может, было и по-другому: сам Кулаков кому-то перешёл дорогу, и ему решили отомстить самым подлым образом – убить любимую женщину (вся «вина» которой заключалась в желании быть по-человечески счастливой), а самого его подвести под обвинение. Тут уже не среди бандитов надо искать заказчиков, а где повыше… Сделали это люди, несомненно, обладающие большими возможностями и властью.
Только вот искать никто не захотел. Или не посмел, ибо задача была поставлена конкретно: посадить Кулакова.
Обвиняемого «мариновали» почти три года. Все эти долгие месяцы Андрей стойко и мужественно держался, аргументированно отражал обвинения. И всё это на фоне формализма и бездушия со стороны «правоохранителей», всяческих унижений, предательства бывших коллег, ханжеского злопыхательства несведущих обывателей… Не говоря уж о травле в официальных СМИ. Чего стоили только специальный, пропитанный злобой, выпуск передачи «Человек и закон» на Первом канале и ядовитая двухполосная статья в «Комсомольской правде». Лишь Малахов в своих «Прямых эфирах» осмелился озвучивать иные мнения (да если бы не Малахов, у нас вообще не было бы никакой информации, кроме заказных передач и статеек в жёлтой прессе).
Суд присяжных, которого удалось добиться адвокатам, – это была отчаянная попытка вырваться из тисков бездушной государственной машины. Сторонники Кулакова надеялись дождаться ОТКРЫТОГО судебного заседания с участием присяжных в Раменском городском суде, но прокуратура воспрепятствовала этому, узрев «возможность давления на суд со стороны неизвестных лиц». Между тем кто как ни земляки, хорошо знающие Андрея Кулакова, могли вынести объективное решение? Ан нет – как раз объективное заказчикам было не нужно. Было нужно задуманное. Дело слушалось в Подольском городском суде, и чем всё кончилось – известно. В своём последнем слове Кулаков был эмоционален. Он назвал выступление гособвинителей «чудовищным потоком лжи» и «оскорблением человеческого достоинства». Но самое прискорбное во всём этом, что настоящие убийцы остались на свободе и теперь никто не будет их искать.
Ну, что поделаешь - не любят у нас служители Фемиды оправдательных приговоров! И на суды присяжных, как мы видим, надежда зыбкая. При том, что в судах присяжных шансы на оправдание в десятки раз выше, чем в обычных, справедливости добиться практически невозможно, ибо значительную часть (около 90%) таких решений в дальнейшем отменяют. Пусть несправедливо – зато «по закону» (то есть с соблюдением всех формальностей). Против государства не попрёшь.
Это Россия, господа… Если вы неугодны или мешаете кому-то имущему (власть или деньги), то с вами могут сделать всё что угодно. Какая там презумпция невиновности?! Право и справедливость в этом государстве – пустые слова.
Судебная система прогнила, как и всё остальное. Судьи банально утратили навыки, связанные с доказыванием предъявленного подсудимому обвинения. А если судьями не исследуется каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, то и нет никаких оснований ожидать вынесения правосудных приговоров. Власть, если захочет, то закрывает глаза на любые вольности и нарушения. А захочет – отправляет в тюрьму. Такой метод правления. Потому что у нас нет Права. Куда уж там до справедливости…
Поймите меня правильно, уважаемые читатели. Я вовсе не идеализирую Кулакова. Он был чиновником, винтиком, присущим Системе (а моё отношение к ней известно). Хотя было заметно, что Андрей несколько чужд «окружающей среде», он как бы вообще «не из них» - нормальный, доступный, «живой», что ли…
Чиновничья среда (на любом уровне) – это свой особый мирок. Закрытый, чуть приоткрывающийся только в моменты подобных скандалов. В этом мирке всё не так, как у нас, простых смертных. Они считают себя элитой, высокомерно взирая на ширнармассы. У них там «важная» работа, «нужные» связи, богатые особняки, роскошные машины... И у них там свои законы. Волчьи. Там жёсткая иерархия, где слово вожака и есть закон. Да и сам-то вожак – только для подчинённых, а на самом деле находится в жёсткой зависимости от мафиозных «кукловодов». Самостоятельных и непослушных из этой среды безжалостно выбрасывают. Или уничтожают. В этой среде вообще очень опасно «выделяться». Безопасней быть серой послушной массой.
Евгения Исаенкова и Андрей Кулаков «выделялись» – и ещё как! Вот и убрали обоих одним ходом. Гнусным и подлым.
Ни на что не намекаю, просто вспомнилось: раньше такую «тонкую» работу заказывали труженикам известной конторы. Может, уцелели ещё старые кадры (мастерство не пропьёшь), а может, подросла новая смена, подкованная технически. Раньше-то действовали грубо: с балкона сбросят или там горло перережут… Теперь «работают» гораздо изощрённее, и все улики так организуют - не подкопаешься.
Вот и сейчас никто не «подкопался». И нет Евгении Исаенковой. И засадили надолго Андрея Кулакова. А чиновничий «мирок» продолжает благополучно существовать. Всё это время их бывшие коллеги старательно делали вид, будто ничего не случилось. А сейчас делают вид, что вообще не было никакого Кулакова и никакой Исаенковой. Ну, просто не было этих людей в истории Раменского... И вот это по-настоящему страшно несправедливо.
Татьяна Гамалеева
ПЕРЕВАЛ
март 2022
Читайте по теме: