Кто больше плодит мифов о высадке/невысадке на Луну? А может быть, во всём виноват кинематограф? На форуме «Учёные против мифов – 16» Виталий Егоров (научный журналист, автор канала «Открытый космос Зелёного кота») делал доклад на эту тему. А дальше по традиции на протяжении двух часов отвечал на вопросы зрителей (ссылки на видео в комментариях). Некоторые из них публикуем здесь. И да, с Днём Космонавтики!
Вопрос от зрителя pro number ONE:
«Почему СССР не смог сделать полёт на Луну? Что не хватало и что, если бы полёт СССР на Луну был бы осуществлён?»
Ответ Виталия Егорова:
«Не хватало кислородно-керосиновых двигателей высокой тяги. Деньги были. Желание руководства страны было. Конструкторские кадры были. Но было два конструктора, которые не поделили представление о том, как должна была развиваться космонавтика. Королёв говорил, что летать нужно на кислороде и керосине. Глушко сказал, что можно лететь и на азотном тетраоксиде и несимметричном диметилгидразине. На этом токсичном компоненте топлива действительно можно летать. И двигатели даже под эти компоненты были разработаны в Советском Союзе. Но Королёв сказал: «Нет, полетим на керосине». Нашел другого конструктора - Кузнецова, который сделал двигатели. Но их тяга была недостаточна, поэтому их пришлось натолкать 30 штук в первую ступень. Было 4 испытательных пуска ракеты Н-1, она разваливалась в полете. Потом Королёв уже скончался к тому времени и политической воли «дожать» этот полёт уже просто не было. И к тому времени Глушко пришел к власти в советской космонавтике. И потом он, самое забавное, начал делать сверхтяжелую ракету на кислородно-керосиновых двигателях и водородном, как завещал Королёв. Но это было потом. А до этого всю сверхтяжелую ракету порезали Н-1, программу закрыли. Ну и важный фактор, почему бросили – это потому, что американцы достигли этого. Потому что это была гонка. И когда в гонке бегут двое и первый прибегает первым, то второму нет уже никакого мотива продолжать бежать.»
Вопрос от зрителя Ильи Владимировича:
«А как в СССР отнеслись к высадке американцев на Луну? Что писали в прессе?»
Ответ Виталия Егорова:
«В прессе не скрывали. Это, причем, в центральных там «Правде», «Известиях» писалось. Но, конечно, писалось с такой подачей, что «мы рады самоотверженности американских астронавтов» И ты думаешь «ни фига себе, неужели такое в советском союзе писали во времена холодной войны?» а дальше по тексту читаешь «которые полетели в то время, как у них там это отказало, эта система не работает, это вообще он на таком хламе летают в Космос». И думаешь «ну понятно, советская пресса семидесятых годов». То есть писали, рассказывали, понимали, что из песни слов не выкинешь, но своё «фи» конечно вставляли, что там и людьми рискуют, и отказы у них происходят. То есть обычная пропаганда. Но пропаганда, не перешагивающая границы реальности.»
Друзья, не стесняйтесь подписываться на канал «Лаборатории» здесь, как и на других наших площадках (ссылки в комментариях). В последнее время Дзен изменил алгоритмы показа публикаций. И теперь они видны только подписчикам канала.
Сделаем любовь к науке непобедимой снова!