У рыболовов-зимников есть расхожее понятие «последний лед», но отнюдь не каждая зима позволяет хорошо половить в это время, особенно при нестабильной и теплой погоде. Думалось мне, что и в этот сезоне не доведется «отведать» пресловутого последнего льда, когда уже в середине февраля пришло настоящее весеннее тепло, и лед на водоемах стал стремительно портиться. Но в марте природа поставила все на свои места и постоянные ночные морозы укрепили ледовый покров. Потому с приходом календарной весны, после нескольких спиннинговых рыбалок я вновь «перебрался» на лед.
Главной целью было найти крупного стайного окуня на знакомом мне водоеме. Можно сказать, что нынешний сезон подледной ловли по окуню не получился – ловился полосатый хищник либо единично, либо небольшого размера. И вот, довольно неожиданно, представилась возможность этот пробел восполнить.
Скажу, что время для поиска именно крупного окуня получилось весьма подходящим. Как раз начался запрет на ловлю щуки, и с водоемов пропали любители ловли на живцовые снасти. Казалось бы, при ловле окуня другие рыболовы не должны особо создавать неудобства, как, например, когда ловишь щуку и сверлишь большое количество лунок, которым нужно давать отдыхать. Тем не менее, по моим наблюдениям, хороший окунь тоже довольно пуглив, и на хоженых местах ловится вряд ли будет. Обнаружить лично мне его удавалось исключительно на новых участках, либо совсем не рассверливаемых за сезон, либо давно не посещаемых. К середине марта мои деревенские пруды такими «отдохнувшими» и являлись.
Искать весеннего окуня решил с балдой. Во-первых, с ней проще, когда голова думает уже по-спиннинговому, и какие и как перебирать зимние приманки размышлять уже не очень хочется. Во-вторых, эта приманка реально трофейная – уже не раз писал, что большинство крупных окуней я поймал именно на балду. Ну и, в-третьих, ловить я запланировал в закорчеванных местах, и балда тут будет «проходимее», чем, например, балансир.
Что касается безмотылок, то они тоже, на мой взгляд, не совсем подходят для ловли в корчах: на тонкой леске приманку сложнее отцепить, чтобы не оторвать, а на вываживании труднее не пустить рыбу в коряжник. Поэтому балда на леске диаметром 0,2 мм, мне кажется, весьма хороший вариант для ловли в «крепких» местах.
Так получилось, что к мартовскому похолоданию основные зимние удочки я уже разобрал и разложил по тубусам для летнего хранения. Первым в ящике со снастями для ловли со льда мне попался графитовый удильник из старой серии Team Salmo – под названием Perch, длиной 45 см. По сути это аналог «лакиджоновских перчей», которыми я в основном ловил этой зимой. Тем более, что и модифицирован он был как раз под балду – вместо обрезанного мной тюльпана бланк удочки оканчивал силиконовый кивок. Нашел и небольшую пластиковую катушку со свеженамотанной леской Lucky John Fluorocarbon Hard диаметром 0,205 мм и разрывной нагрузкой пордка 3 кг. Этот комплект и остался у меня основным на всех мартовских ледовых рыбалках.
В качестве дополнительной снасти подготовил удильник Lucky John C-Tech Perch 55 с катушкой Ice Wheel. Его использовал с другой конфигурацией балды – в виде латунного цилиндра, с двойным крючком. Одно время с такой приманкой я начинал ловить окуня на балду, но этой весной понял, что модель с двумя одинарными крючками на лесочной петле лучше подходит для ловли в коряжнике – она меньше цепляется и быстрее снимается при глухом зацепе. В принципе и так подобная балда была у меня основной приманкой, но все же в целях эксперимента решил попробовать и другую модель.
Свинцовая балда в виде капли у меня есть двух весов, но чаще я ловлю на меньшую, масса которой 7 г. Такой вес мне кажется оптимальным для того диаметра лески, что использую, и глубин до 3,5 м, на которых ловил этой весной.
Крючки подобрал №8, оснащать их продолжаю искусственным «съедобным» мотылем Lucky John Extra Blood Worm в размере XL. Отрываю такую длину приманки, чтобы при насаживании она полностью закрывала весь крючок. В процессе ловли подсадку приходится поправлять, иногда даже добавлять, если окунь ее объедает – нередко происходит и такое, когда рыба атакует не всю приманку, а хватает только за один крючок.
Следить за тем, чтобы мотыль был насажен аккуратно, в первую очередь нужно для того, чтобы крючки не перехлестывались. Если такое случилось, то приманка уже становится «недееспособной». Поэтому в процессе ловли достаю балду из лунки и проверяю.
Обычно частота такой проверки равняется времени, проводимому на лунке. Лишь если случилась поклевка, либо лунка кажется мне чем-то особенно привлекательной, то опускаю приманку обратно и продолжаю ловить. Рыбачу я с балдой достаточно динамично, впрочем, как и со всеми другими зимними приманками. Так, в режиме проверки провожу на лунке минуту-полторы, делая в среднем порядка 15-16 взмахов, обычно до 20. Понятно, что если случилась поклевка, то на лунке задерживаюсь дольше. То же самое, когда возвращаюсь «уговаривать» клевавшего ранее окуня.
Если посчитать, то без учета поимок рыбы за час я проверяю в среднем 50 лунок. А если учесть, что по второму разу лунки обхожу редко, так и вовсе получается довольно большая цифра. Раньше я думал, что больше всего лунок мне нужно, когда ловлю щуку на балансир, теперь выходит, что для окуня необходимо не меньше, когда клюет он редко, а сам находишься в постоянном поиске. Подчеркну, что это при том стиле ловли, что практикую лично я.
Лично мне кажется, что он оправдан. Сколько я ни старался задерживаться на одной лунке дольше, после 20 взмахов поклевок не получал, все они происходили примерно на 8-12-й паузе. Возможно, какой-то особо медлительный окунь и клюнул бы, скажем, взмахе на 50-м, как бывало когда-то при ловле на балансиры, но я давно уже стараюсь «собирать» только активную рыбу.
Ловлю исключительно стоя – так и быстрее получается перемещаться, и рыбу вываживать удобнее. Раньше рыбачил по-спортивному, с колен, но в последнее время в принципе от такого стиля ловли отказался, тем более, что и для здоровья это, мягко говоря, не полезно.
Ловлю окуня зимой в основном на искусственных водоемах, и здесь заметил такую закономерность: на больших водохранилищах крупные горбачи могут перемещаться и, соответственно, ловиться стайно, на небольших же прудах, где я рыбачил этой весной, они менее «дружные» – все поимки хороших окуней с лунки были единичными. Ни разу я не достал с одной лунки два окуня приличного размера. Даже когда возвращался на уловистую лунку снова, ¬повторно там ничего не клевало. Мелочевку не считаю, ее поимки были и серийными, речь про окуней весом от 100 г. И напомню, именно про небольшие водоемы.
Если после первого прохода лунок на каком-то вновь рассверленном участке поклевок не было, больше эти лунки не обхожу – значит, окунь не найден, и нужно продолжать его поиск в другом месте. В этом отличие окуневой ловли от щучьей – для щуки я почти всегда прохожу лунки повторно, и часто именно второй проход дает больше поклевок. С окунем же такого не происходило, сколько ни возвращался в, казалось бы, хорошее место. Поэтому потом возвращаться и перестал.
Когда же окунь найден – поклевки на определенном участке частые, то место стоит обловить еще через какое-то время, но не быстро. На одной из рыбалок у меня получилось так: первые поимки были примерно в 14 часов дня, повторные в одном и том же месте – около 19 часов. Но речь идет об одном участке, а не об одних и те же лунках – с одних лунок, как я уже говорил, доставал только по одной рыбе. Вечером могли сработать соседние, но не одни и те же.
Когда же проверял найденный ранее рабочий участок не в тот же день, а позже – рыбы на нем больше не ловил. Пришел к выводу, что потревоженный окунь либо уходит с места, либо осторожничает и не клюет. Подобное не раз происходило и на других водоемах, в том числе и в спиннинговой ловле с лодки, но тогда было определенно, что окунь смещался в другое место. В коряжнике же, как мне кажется, он может жить постоянно.
А именно вблизи и (или) среди корчей удавалось мне находить окуней этой весной. Предполагаю, что были они там и раньше, так как единично попадались на спиннинг и на балансир, но нормально клевать стали только весной.
Ловля в коряжнике предполагает и наличие определенных навыков, чтобы уметь избегать глухих зацепов, когда ловишь приманкой в закорчеванной лунке. Навыки эти приобретаются, и постепенно начинаешь меньше пользоваться отцепом.
Самая удачная мартовская рыбалка этого года прошла вообще без единого случая, когда пригодилось это приспособление: либо не цеплялся, четко распознавая ветки кустарника, либо отламывал их, либо удавалось зацепившуюся приманку стряхнуть или отстрелить, как делаю это в спиннинговой ловле.
Следующей зимой планирую ловлю в коряжнике продолжить, и тогда, возможно, посвящу такой рыбалке отдельный материал. Эту же статью о ловле на балду по последнему льду буду заканчивать. В следующей подробно расскажу о своих окуневых рыбалках в марте этого года.
Автор: Валерий Сикиржицкий.
Первоисточник: Salmo Belarus.
