Найти в Дзене
Допетровщина

Было ли слово "Россия" до Петра I?

По представлению исторически неграмотных граждан, слово Россия появляется только при Петре I. Однако, я вам сразу скажу, что это далеко не так, что слово Россия встречается и в памятниках Допетровского времени. Упоминание в эпоху Древней Руси Начну с самого раннего, хоть и спорного, упоминания. Эпоха Древней Руси, а конкретнее X век. К сожалению, русских письменных источников, описывающих Русь X века, крайне мало. Парочка летописей всего лишь. Поэтому на помощь исследователям приходят источники зарубежные. В данном случае нас интересуют византийские источники. В особенности труды императора (базилевса) Византии Константина VII Багрянородного. Это трактаты "Об управлении империей" и "О церемониях". В данных трактатах мы с вами наблюдаем как византийцы называли народ Древней Руси. А называли они наших предков - росы. Не будем вдаваться в лингвистические споры. Это лишь греческое видение слова Руси и русов как таковых. Об этом слове до сих пор нет единого мнения как у историков, так и у
Оглавление
В этом слове огонь и сила))) Так, ладно.....
В этом слове огонь и сила))) Так, ладно.....

По представлению исторически неграмотных граждан, слово Россия появляется только при Петре I. Однако, я вам сразу скажу, что это далеко не так, что слово Россия встречается и в памятниках Допетровского времени.

Упоминание в эпоху Древней Руси

-2

Начну с самого раннего, хоть и спорного, упоминания. Эпоха Древней Руси, а конкретнее X век. К сожалению, русских письменных источников, описывающих Русь X века, крайне мало. Парочка летописей всего лишь. Поэтому на помощь исследователям приходят источники зарубежные. В данном случае нас интересуют византийские источники. В особенности труды императора (базилевса) Византии Константина VII Багрянородного. Это трактаты "Об управлении империей" и "О церемониях".

Константин VII  Багрянородный
Константин VII Багрянородный

В данных трактатах мы с вами наблюдаем как византийцы называли народ Древней Руси. А называли они наших предков - росы. Не будем вдаваться в лингвистические споры. Это лишь греческое видение слова Руси и русов как таковых. Об этом слове до сих пор нет единого мнения как у историков, так и у лингвистов. Так вот, народ росы, а страна - Росия. Т.е. государство/страна/земля росов. Вот это, считай, самое древнее, хоть и спорное, упоминание в источниках. Идем дальше.

Упоминание в исторических повестях времен Смуты

-4

Исторические повести времен Смуты интересны вдвойне. Во-первых, с точки зрения темы данной статьи, а во-вторых как первое проявление русского патриотизма в истории. Но нас интересует все-таки первое.

В качестве примера возьмем 2 повести. Это "Плач о пленении и конечном разорении Московского государства" 1612 года и "Новая повесть о преславном Российском царстве и великом государстве Московском" 1611 г. Как видим уже в названии второй повести нам встречается знакомое слово. Что примечательно, эти 2 повести были написаны во времена обоих народный ополчений. "Плач..." во времена 2 ополчения. "Новая повесть..." - 1 ополчения. Это к вопросу о патриотизме. Но сейчас не об этом

При чтении этих повестей можно наткнуться на слово Россия и не один раз:

Плач о пленении и конечном разорении Московского государства
Плач о пленении и конечном разорении Московского государства
Тот же "Плач..."
Тот же "Плач..."

Чтобы не нагружать вас большим обилием текста, думаю вы и так все поняли, скажу сразу что Россия в "Плаче..." встречается порядка 12 раз. Чтобы также не затягивать повествование и не нагружать читателя, я не буду аналогичные картинки с "Новой повестью..." добавлять сюда. Скажу что в "Новой повести..." Россия встречается 11 раз.

Как мы с вами наблюдаем, слово Россия, в различных её формах, в начале XVII века не было чем-то удивительным и чуждым, раз она так часто встречается в текстах. При чем в текстах литературных.

Титулатура Допетровских правителей и упоминания в законодательном акте и международном договоре.

Все мы наверняка знаем и помним титул "всея Руси". Но знаете ли вы, что есть различные её вариации, что Руси изменялась и записывалась в титулы правителей как Руссии ? Уверен, что нет. Такие формы встречаются чаще всего в источниках XVII века (кстати, например, в тексте "Новой повести..." также встречается "всея Руссии").

Рассмотрим несколько исторических документов, указанного выше периода:

Самый известный памятник русского законодательства - Соборное уложение 1649 года. Смотрим:

Соборное уложение 1649 г.
Соборное уложение 1649 г.
В лето 7156 го(да), 20 июля, в 16 день, государь царь и великии князь Алексеи Михайлович, всея Русии самодержец, в двадесятое лето возраста своего, в третьее лето Богом хранимыя своея державы, советовал с отцем своим и богомольцом, святейшим Иосифом, патриархом Московским и всея Русии, и с митрополиты, и со архиепископы, и с епископом, и со всем освященным Собором, и говорил с своими государевыми бояры, и с околничими, и з думными людьми, которые статьи написаны в правилех Святых Апостол, и Святых Отец, и в градцких законех греческих царей, а пристойны те статьи к государьственным и к земским делам, и те бы статьи выписать, и чтобы прежних великих государей, царей и великих князей росийских, и отца его государева, блаженныя памяти великого государя, царя и великаго князя Михаила Феодоровича всея Русии, указы и боярские приговоры на всякие государьственные и на земские дела собрать, и те государьские указы и боярские приговоры с старыми судебниками справити. А на которые статьи в прошлых годех, прежних государей в Судебниках указу не положено, и боярских приговоров на те статьи не было, и те бы статьи по тому же написати и изложити по его государеву указу общим советом, чтобы Московского государьства всяких чинов людем, от болшаго и до меншаго чину, суд и росправа была во всяких делех всем ровна. И указал государь царь и великий князь Алексей Михайлович всея Русии то все собрати, и в доклад написати бояром, князю Никите Ивановичю Одоевскому, да князю Семену Васильевичю Прозоровскому, да околничему князю Федору Федоровичю Волконскому, да дьяком Гаврилу Левонтьеву, да Федору Грибоедову.

Внимательный читатель заметит не только упомянутый выше "Всея Руссии", но и слово росийских. Во всем тексте уложения выражение всея Руссии встречается очень часто. Ну а "росийских", можете считать как дополнение и укрепление к моей аргументации. Сразу скажу, что оспаривать законодательные акты и говорить об их фальшивости и неточности - ну это уже верх глупости. Это документ по которому жила страна в определенный период времени. Поэтому и наименование титулов оспариванию также не подлежит.

Следующий документ - Столбовский мирный договор 1617 года.

Столбовский мирный договор 1617 года.
Столбовский мирный договор 1617 года.

Возьмем небольшой отрывочек из договора:

...меж некоторых Российскаго Царствия Великих Государей, Царей и Великих Князей, особно же Великаго Государя, Царя и Великаго Князя Михаила Феодоровича, всея Руссии Самодержца, Его Царскаго Величества и Российскаго Царствия с другой стороны учинилися, и напоследок к явной недружбе, к войне и кровопролитию дошло.

Думаю, что комментарии излишне. Руссии и Российскаго встречается в этом договоре очень часто. А это между прочим международный договор. Тут уже речь о России, как игрока на международной внешнеполитической арене. Также если прочесть внимательно данный договор, то там даже количество упоминаний о Московии и Московском государстве сводится на нет. Тобишь там мы встретим либо Руссии либо Российскаго.

Кто вдруг не понял при чем тут Руссия и Россия, то объясню прямым текстом. Язык. Изменение языка привело к трансформации Руси в Русию, затем уже Руссию с двумя -сс-, и, наконец, вовсе превращается в Россию.

В качестве дополнения покажу вам отрывок карты. Размышления о ней оставлю на ваш суд, читатели, так что, по желанию, можете ими делиться в комментариях.

Фредерик де Вит. Карта примерно 1660 года. Да, Тартарией называли государство татар, а не мифическое сказочное государство. В данном случае, здесь крымские татары и их ханство.
Фредерик де Вит. Карта примерно 1660 года. Да, Тартарией называли государство татар, а не мифическое сказочное государство. В данном случае, здесь крымские татары и их ханство.

Вывод:

Конечно, можно было еще больше добавить различных письменных свидетельств. Их реально предостаточно. Однако, я понимаю, что это лишь сильно нагрузит и затянет повествование и тогда интерес к теме упадет. Но если вдруг тема заинтересует кого-либо, тогда я сделаю вторую часть с новой подборкой таких источников.

Напоследок скажу, что я не оспариваю существование названия Московии и Московского государство как такового. Цель статьи была показать, что до Петра I существовало слово Россия как таковое. Что это не лично его придумка. При нем лишь окончательно Россия становится единственным официальным названием страны. Ведь, Петр I ничего нового не придумывал, он лишь заимствовал. Как свои нововведения в стране, так и само название страны "позаимствовал" у своих предков. Держу в курсе.

Не забудь подписаться и поделиться со своими друзьями!