Увольнение Киреева наглядно вскрыло застарелую проблему. Вся ответственность в администрации возложена на руководителей управлений (и департаментов). Профильный заместитель главы, дающий указания начальнику управления, не подписывает документы и не несет ответственности.
Таким образом нарушается один из базовых принципов управления - принятие решения разорвано с ответственностью за это решение.
Вот этой явной несправедливости и не выдержал, думаю, Киреев в конкретной ситуации. Все, что нужно было сделать Алексею Рябченкову, чтобы его удержать — это сказать: "Жора, я твой начальник и я за все отвечаю". Тем более, что бояться там нечего — администрация потерпевший по делу, акты подписывали после технадзора и т.д. Но у нас любят бояться "на всякий случай". Зная Алексея, не думаю, чтобы он здесь как-то подличал. Просто промолчал... Не сказал этих слов. Хотя управление строительства в его прямом подчинении, соответственно, строительство школы — зона его прямой ответственности. Держать всю моральную даже ответственность за проблемы по школе одному начальнику управления — это тяжело и неправильно.
Правоохранители тоже уважают мужскую позицию. И там ведь бывают схожие ситуации. Привлекают, например, сотрудника. Еще и по виновности толком не понятно, а нет нет, да и попадется такой начальник, который от человека сразу открещивается, задним числом увольняет, приезжает удостоверение забрать, забывает на чьем труде очередное звание заработал... Большинство, к счастью, так не делает. Мы же русские люди.
Мы с другом в армии однажды были зачинщиками драки со старшим призывом. На разборе полетов командир части дал команду: "Зачинщики шаг вперед". Шагнул весь наш призыв... У меня в этот момент дыхание перехватило от благодарности ребятам. Урок на всю жизнь.