В любом конфликте есть стороны противостоящие друг другу. Исполнители воли своих вождей, что участвуют в революционных и военных операциях движимы идеями. Одни за революционную борьбу, другие – консерваторы, они против. На долю современной России выпало разобраться с англосаксонской империей. Это "чудовище" свое новое нашествие предприняло еще в 2011 с организацией волнений на Болотной площади. Революция тогда не состоялась, точнее все, кто был в норковых шубках смекнул, что надо отсидеться в своих норках. В этой статье мы проанализируем В.И.Ленина, теоретика революции, как выяснилось, теоретика на все времена. С Вами Мира Картина - Мировоззрение от Первого лица. Перед прочтением рекомендуем ознакомиться с Дисклеймером Канала "Мира Ка́ртина", составленным в связи с требованиями сервиса ДЗЕН к авторам публикаций.
"Исчезнувшие тени" (от названия советского культового фильма "Тени исчезают в полдень" - МК), заметно поредевшие, выползли спустя 9 лет, когда посчитали, что у них появился новый лидер и что в России созрела революционная ситуация. Этот "лидер", назначенный англосаксами, реально затмил своей харизмой всех обитателей норок так, что больше ни о ком из них никогда не упоминали, как об оппозиции к власти. Он просто забрал на себя информационное поле, как Медведь вынудил разбежаться милых зверюшек из сказки "Теремок". О самой первой провокации Навального мы уже писали, говорили и о беспринципности методов этой команды в отношении к детям. Алексей Навальный войдет в историю как самый конченый и конечный революционер России новой, возрождающейся. Сегодня наша задача сделать так, чтобы англосаксонский проект "навальный" в нашей стране, как революционный, стал последним.
Все знают, что противостояние возникло из-за несогласия России с доктриной США об однополярном мире. Президент РФ В.В.Путин в 2007 году на Мюнхенской конференции обозначил эту проблему. Именно к тому времени он разобрался с положением дел в стране. Разобрался, но нам не рассказал всей правды. Не рассказал по одной причине – мы были не готовы, в народе оставалось брожение, и следовало "выдержать этот напиток" (прием в виноделии, обеспечивающий гармоничность вкуса и крепость - МК). Выдержка и значит эволюция. Каждый человек, как винтик или ингридиент, изначально занимает активную жизненную позицию. Далее, это нормально, он проходит по революционным лабиринтам, как, например, Захар Прилепин, и занимает другую, более устойчивую позицию. На всё требуется время, тогда консолидация общества будет неизбежным следствием. А если еще выждать подольше, пролонгировать, то крепость общества с годами наполнится гармоничным сочетанием всего, что было заложено раньше, где каждый ингридиент оставит после себя какое-то послевкусие. Напитки, главное не взбалтывая, вовремя снять с осадка. Они, как и народ, не любят резких движений.
Тема постсоветской России никого не отпускала, являлась ключевой у различных общественных деятелей, периодически появляющихся в среде настроенных радикально к власти. У них что ни высказывание, особенно было в 90-х, то с "душком" кажущаяся новизна. Выглядело тогда всё это смешно – кто в лес, кто по дрова – видимо из-за такого разнообразия во вкусах, которые невозможно смешать, у них так и не получилось стать вождями. Хоть все они говорили, кто и какое общественно-политическое обустройство привнесет на русские земли, но все оценивали тогдашнее положение дел как капиталистическое.
Кстати, кому-то покажется сходство Путина с тем же персонажем из "Теремка", Медведем. Конкуренты тоже самоустранились, но повторюсь, процесс был эволюционным. И раз уж сказочной темы коснулись, вспомним Маугли, в симпатиях к которому несколько лет назад признавался наш Президент.
Эволюция – это тоже процесс обновления, в отличие от революции считается не менее эффективным, но проходит он гораздо дольше. Сложность эволюции, на мой взгляд, лишь в одном, – нельзя остановить этот процесс где-то на полпути, нужно терпение, а этого русским не занимать. Можно сказать что Путин эволюцию и выставил в противовес революционным потугам англосаксов. А можно утверждать что эволюция – излюбленный прием консерваторов, каким отчасти режим Путина и является. Постараемся проанализировать, какие ошибки были допущены Западом в организации протестных событий января 2021 года. Рассмотрим предшествующее нагнетание ситуации по 3-м признакам революционной ситуации, описанным В.И.Лениным, "вождем мирового пролетариата" (его прижизненная характеристика - МК) в начале XX века.
Признак 1. "Верхи не могут управлять по-старому". Старшему поколению в большинстве советских образовательных учреждений закладывалось это утверждение с ошибкой, будто Ленин имел ввиду, что верхи не могли управлять по-новому. Ленинская же мысль заключалась в том, что рычаги власти у царского режима сломались и весь механизм государственного управления нарушен. Чего нельзя сказать о сегодняшней власти в России. Государственное управление на высоте, всё под контролем у властей, административный корпус чувствует вертикаль, которая постоянно совершенствуется. Всё старое своевременно обновляется, о чем говорить?
Признак 2. "Низы не хотят жить по-старому". Вся суть в определении низов, т.е. нужно сделать ставку на конкретные социально ориентированные группы людей. По-ленински это должны быть не просто классы, которые настроены революционно, а те, что еще и участвуют в производственных отношениях. Тогда это были классы рабочих, крестьян, солдат, значительно превосходящие численно класс буржуазии. Большинство хотело жить по-новому. А на Болотной в 2011-м всего лишь засветилась верхушка интеллигенции, в большинстве своем люди, весьма далекие от сектора реальной экономики. Там не было ни рабочего, выросшего профессионально в нелегком труде, ни крестьянина, познавшего наемный труд, ни замуштрованного дедовщиной солдата. Были в достатке только блоггеры, считающие, что жизнь остановится, если перестать постить свои бравады. Разве это низы, те, кто позиционирует себя со сливками общества?
Признак 3. "Наличие революционных классов, готовых не только к массовым действиям, но к самопожертвованию". В отношении массовых действий можно ли блоггеров назвать дружными? В этом сообществе всё питается завистью, слежка за схемами откатов у конкурентов и их копирование – там единственное занятие. У большинства персонажей выглядит сомнительным творческое начало, а значит даже классифицировать их как интеллигенция можно ли? Да и за 100 лет мог ли духовно вырасти класс ни на что не годных людей? Это не оскорбление, так переводится итальянское "интеллигенто". Определение их как класс произошло в историческом прошлом из-за близости "негодяев" (не годных - итал.) к источникам финансирования (МК). Тогда было модно быть революционером, это была страховка от приближающихся социальных потрясений. На Болотную нужно было не просто выходить, а отдавать свою свободу за свободу конкурента с сомнительной репутацией. Это была массовка или зеваки, а никакой не класс. Единственно, чем англосаксы продемонстрировали свои компетенции по 3-ему признаку, так это принесением сакральной жертвы в лице безобидного депутата Ярославской Думы Б.Е.Немцова, через организацию его убийства в публичном месте (МК). Примерно так они обставляли в XX веке убийства Распутина и Кирова для раскачки сначала царской России, а позже - Советской Республики.
Т.о. все признаки революционной ситуации по Ленину отсутствуют. Позднее Владимир Ильич опубликовал еще одно классическое определение, – "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться". По иронии судьбы спустя 80 лет многострадальной России вновь выпало встать лицом к лицу с нацистами, на защиту идеалов, к которым стремились наши предки. Завоевания, политые кровью 20-ти миллионов советских граждан в Великой Отечественной войне, 24 февраля 2022 года продолжили отстаиваться на Украине. Исторический сюжет может быть развернут англосаксами в сторону 3-ей Мировой войны, уже слышатся отдельные угрозы из уст европейских прихвостней. Бог им судья, всё перемалывается.
Но, продолжим иронизировать на теме революционной ситуации. Логичен вопрос, почему США-Запад подрядил Навального, заведомо зная, что ничего не получится? Во-первых, борьба еще впереди и его карту предстоит разыграть, так они считают. Во-вторых, они посчитали, что русофобией смогут усилить колонну деятелей масс-медиа, шоу-бизнеса, науки, культуры и искусства, и что эта колонна будет питаться изнутри ненавистью к общечеловеческим ценностям. В-третьих, на случай любого провала англосаксонская доктрина застраховала себя внутренним протоколом о том, что они могут позволить себе любые ошибки. Право на ошибку, которая приводит к жертвам среди мирного населения, было прописано в международном гуманитарном праве как инструмент оправдания и уход от ответственности перед меньшинством во имя идей, выгодных большинству. Однако, отдельные персонажи в госдепии сами захотели стать теоретиками псевдодемократии, они истолковали это право как возможность выключать здравый смысл в любых ситуациях. "После нас хоть потоп" – есть такая пословица, к ним применяется так. За все ошибки, что приведут к потерям, с этих функционеров будет невозможно спросить, как с физических лиц, а если кто-то подаст в суд, то крайним окажется юридическое лицо, например госдеп или конгресс. Масса подобных ошибок привела к системным сбоям во многих геополитических процессах. Открылось, что мракобесие, выползшее на Болотную площадь, и украинский неофашизм имеют одни англосаксонские корни. Это обнажалось и в XX, и в XIX веке, все революции и войны, что пережили тогда наши предки, были спровоцированы и фактически организованы Британской империей и их сателлитами.
Сегодня революционирующие потуги лживого мира против нашей Родины переросли в гибридную войну. Это новое информационно-экономическое явление, о котором всё уже известно, но последствия которого еще ни один человек полностью не пережил. Наш "бронепоезд, что стоял на запа́сном пути", снова оказался в огне, и нам пришлось выехать на битву со злом. Мировая цивилизация лишь в начале пути, и нам выпала великая честь возглавить ее духовно-нравственное обновление! Вот ценности, которые будут взяты за основу большинством человеческой цивилизации. Величие, Сила, Мудрость! А тот, кто хотел однополярный Мир – он его получит. С другого конца. Ибо недостойному противнику не может быть ни уважения, ни паритета.