Эксперт bobsoccer.ru рассуждает о событиях вокруг «Зенита».
Победа над «Арсеналом» получилась настолько убедительной, насколько и неоднозначной. Это подтвердили и нотки в послематчевых оценках Сергея Семака: - Хороший результат и по качеству неплохая игра, можно и нужно было действовать острее в первом тайме, чуть-чуть структурно не всегда верно держали. И был момент во второй тайме, когда сбавили обороты, позволили сопернику сделать две-три опасные фланговые передачи. Все так: «Зенит» мог как забивать больше, так и пройти по скользкому льду, закончив встречу с менее убедительным результатом. Почему? В отсутствии Вендела петербуржцы перевели игру на фланги, но создавали угрозы в основном слева - справа Смольников действовал надежнее Сокола. В схеме 4-3-3 роль верхняя и нижняя тройка должны действовать предельно синхронно и компактно, а у «Зенита», как верно отметил Семак, не все получалось именно структурно. Мяч неплохо двигался в финальной трети, однако участие Сергеева в атакующих действиях ограничилось подыгрышем - нападающий мало брал игру на себя. Ну и, наконец, в схеме с четырьмя защитниками выдвижение одного из стопперов необходимо для повышения плотности игры в середине поля, а Чистяков, как мне показалось, играл слишком глубоко. Так или иначе «Зенит» выиграл абсолютно по делу и без особого сопротивления. Что говорить, если у крупно проигравшей команды лучшим становится вратарь. Вокруг «Зенита» ситуация предельно прозрачная. Семак надеется, что команда доиграет сезон в нынешнем составе, клуб не скрывает своей позиции на предмет расширения РПЛ, болельщиков на трибунах прибавляется. Главный негатив - позиция ЭСК КДК РФС и уровень арбитража, который перестает устраивать подавляющее большинство клубов премьер-лиги. Вчера, например, в Нижнем Новгороде Сергей Иванов не показал прямую красную карточку Гоцуку за грубейший фол на Айртоне, а ЭСК поддержал Антона Фролова, не назначившего пенальти в поединке предыдущего тура с удивительной формулировкой: «Обороняющийся игрок команды «Крылья Советов» Александр Солдатенков в единоборстве с атакующим игроком команды «Зенит» Юри Алберто в собственной штрафной площади изначально использовал толчок плечом в плечо, соблюдая условия правильного толчка… Потом его плечо соскользнуло в область груди по причине того, что игрок атаки развернул свое тело». То есть, получается, Юри Алберто сам напросился на удар в грудь, лишая себя возможности продвинуться вперед. Чудеса. Допускаю, я субъективен и плохо разбираюсь в нюансах единоборств. Но что делать с мнением болельщиков, высказавшихся на сей счет на различных интернет-ресурсах? Например, 85% опрошенных на Zenit_cafe полагают, что Солдатенков сразу ударил Юри Алберто в грудь, и лишь 15% - сначала в плечо. Красноречиво, не так ли? Я не сторонник обсуждать дела судейские - убежден, при любом арбитраже более сильная команда выиграет у менее искушенного соперника. По-прежнему считаю, что причины потери очков в Самаре «Зениту» следует искать в собственной игре, но никак не в решениях Фролова, однако закрывать глаза на происходящее в судейском корпусе тоже не совсем правильно. При этом не поддерживаю Леонида Викторовича Слуцкого, устроившего очередную истерику по поводу арбитража Мешкова - тренер «Рубина» сам создал определенный бэкграунд некорректными фразами и скверными поступками. Увы, со времен Будогосского в судейском корпусе происходят странные вещи. Как рассказывал мне Борис Горовой, попытавшийся построить судейскую карьеру, на определенном этапе не получил поддержки свыше. Вот так. Решать судейский вопрос надо всем миром, в частности, включить эту тему в повестку заседания ближайшего Исполкома РФС. Согласен с президентом «Урала» Григорием Ивановым по его обращению к Казарцеву: «Вась, ты хороший, честный парень, но судить не умеешь». Увы, эта фраза применительна к большинству действующих арбитров за исключением Карасева, Безбородова и, на мой взгляд, Мешкова. Остальным надо учить матчасть и повышать уровень своего профессионального мастерства. Как? Повторюсь, РФС пусть решает. Фото: fc-zenit.ru