Без эксперимента это всего лишь теории, предположения, догадки. То, что доказать не могут ни ортодоксы, ни альтернативщики - это так. Как и опровергнуть. Я не могу представить, чтобы тысячетонные блоки Баальбека, например, поднимали деревянными кранами. Краны бы разлетелись в щепки.
Ну и другая тенденция - это пришельцы. Ну во первых, отсутствие пришельцев ещё никто не доказал. Между тем, на международном уровне выделяются огромные деньги для поиска внеземного разума. С чего бы спрашивается, если пришельцев не существует? Если окунуться в историю, так там свидетельств появления пришельцев хоть отбавляй. Просто историки об этом как-то не говорят, списывая на фантазии древних, потому что в наше время "пришельцы" - понятие антинаучное. Знаете, полёт в космос когда-то был антинаучным, не говоря уже о простом полёте в небо.
Во вторых, раз предполагаемые пришельцы могут добраться до нашей планеты, значит они обладают высокими технологиями, в том числе и строительными. А раз это могло происходить в прошлом, то цивилизация пришельцев явно намного старше человеческой цивилизации. И эта теория не отрицается, а изучается на научном уровне.
Вот статья в Кембриджском международном журнале Астробиологии: David Kipping, Adam Frank, Caleb Scharf. Contact inequality: first contact will likely be with an older civilization. / International journal of Astrobiology. Volume 19. Issue 6 / Cambridge University Press, 24 august 2020.
Вот книга NASA: Archaeology, Anthropology and Interstellar Communication. NASA/2014.
Пожалуйста, изучайте.
А ещё мы не знаем что хранится в подвалах Ватикана и в его библиотеке, наверняка там есть реальные свидетельства пришельцев в древности. Ватикан - это закрытая структура. Иначе рухнет вся картина мира, и религия перестанет существовать. Ну реально, мир не полностью открыт на блюдечке, есть то, что знать не положено. Поэтому, уважаемые оппоненты, хватит иметь своё мнение, когда вы ничего не знаете, и не можете с уверенностью говорить, что было, а чего не было. А я лишь допускаю вероятность, возможность, и не отрицаю разумные предположения.
Я не сомневаюсь что человек разумное существо и много чего может, но есть уровни развития, которые не соответствуют древней эпохе. Ведь теории о высоких технологиях древности стали появляться только с развитием нашей индустриальной цивилизации, потому что стало возможным по-новому взглянуть на старое, с учётом знаний индустриальной эпохи, и то в пределах того, что нам самим известно.
Если мы видим следы технологий размягчения камня, значит диорит, гранит и базальт можно превращать в пластическую массу. Просто мы пока не знаем как, у нас нет таких технологий. Только не надо мне говорить о невозможности плавления кристаллической массы. Все эти магматические породы были когда-то мягкими, расплавленными в виде магмы, вышли на поверхность, соприкоснулись с кислородом, потеряли свои физико-химические свойства, застыли. Вопрос лишь в том, чтобы снова придать им пластические свойства. И простым нагревом это не сделать, камень просто раскрошится. Для этого нужны конкретные условия и технологии. Сейчас ни у кого нет таких технологий, но факт прошлого есть. Асуанские каменоломни наглядно это показывают. Надо искать эти технологии и повторять их.
Например полигональная кладка в Перу. Вряд-ли это делали инки. Эти камни уже там стояли задолго до инков. Неизвестно к какому времени они относятся, соответственно и никаких источников о тех технологиях нет. Но следы, что камень когда-то был мягким есть. Там прослеживается разный уровень технологий. С одной стороны - высокотехнологичная полигональная кладка, с другой - рваный камень, небрежно накиданный. И во всех древних цивилизациях так же.
Никто не говорит, что гранит невозможно обработать в ручную. Возможно. И базальт возможно. Но это в корне будет отличаться. По поверхности и следам будет видно, что было обработано в ручную, а что нет. В Турции я видел базальтовые скульптуры хеттской цивилизации, которые выполнены в ручную молотком. А в Египте я видел базальтовый пол с полированной поверхностью и следами пил. Так же и гранит. Есть неровные шершавые поверхности, которые выбивались в ручную молотком, а есть гладкие полированные, со следами механической обработки, которые точно в ручную не делались. То есть качество резко отличается. В гранитном храме у Сфинкса есть блок с сохранившейся зеркально полированной поверхностью, в прямом смысле этого слова. Если поднести руку, она будет отражаться как в зеркале. Это говорит о том, что вероятно все блоки в храме были полированными и выравнивались они явно не в ручную, тем более с такими стыками, что их кое-где и не видно. И выравнивались они явно после укладки, потому что это видно по угловым линиям стен храма.
Камень это основной строительный материал планеты. Допустим, высокоразвитая цивилизация прилетает на планету, чем она в первую очередь будет заниматься? Освоением основного строительного материала - камня. Поэтому мы видим побочные эффекты в виде изрезанных скальных пород, например в Перу, хорошо обработанных мегалитических блоков с идеальными стыками. Все цивилизации работают с камнем, от древности до наших дней. Вопрос лишь в применяемых технологиях.
Поэтому, почему бы вместе сообща не пытаться исследовать, объединившись общими усилиями и пытаться понять, доказать, как-то приблизиться к правде. Вместо этого, опять наблюдаются необоснованные насмешки, сарказм, попытки оскорбить и унизить. И это сторонники ортодоксальной науки, которым просто нравится быть "против" и автоматически высмеивать. Пользы от них ноль, собственно как и вреда. Причем я не отношу себя чисто к альтернативщикам, а за разумный подход, изучение всей информации как альтернативщиков, так и ортодоксов.
Спасибо за внимание, буду рад лайкам, комментариям и подписке на канал. Это мотивирует меня изучать дальше.