Вдохновленный первой своей встречей с пулей Контарева (ранее про нее даже не слышал) во время съемок фильма https://youtu.be/vpcIR3qjo-c?t=1180 для Калашников Media, я решил самостоятельно снарядить ее и испытать в "парадоксе". Поиск привел меня в один из интернет-магазинов, где предлагался некий "аналог" под названием УПК-3. Внешнее сходство было несомненным и я несколько десятков пуль купил.
Снаряжал снова без изысков: вторичная гильза Fiocchi 67 мм, СХ2000, Rex II 1,8 грамма (партия 18/10 с характеристиками для 12 калибра 1,62/32 грамма). Закрывал звёздочкой.
Результат на 54 метра при -3С получился неплохой:
Скорость:
Средняя 397 (дельта 398-395) м/с. Падение скорости (V0/V50): 398/288; 397/292 (на 50 метров скорость снижается более чем на 100 м/с).
Перед тем, как тестировать в геле - сходил в поле и смог найти несколько свободно лежащих и неповрежденные (если не считать "травмы" от пробития листа бумаги) пуль. Сразу обратил внимание на то, что они имеют трещины (как в головной части, так и между поясками).
Кроме того, все найденные пули имели одинаковый разрыв юбки хвостовика в зоне выемки на ней:
Тест в геле - полное разочарование. Пересмотрите еще раз фильм, ссылку на который я разместил - там оригинальная пуля Контарева пробила более 1,5 блоков и осталась совершенно неповрежденной. Подделка же - развались в хлам, не пройдя и 30 см (дистанции в тесте была 15 метров).
Для сравнения - вот фото оригинальной пули из фильма (отмечена зеленой стрелкой) и УПК-3 (отмечена красной):
Итог теста: для пострелушек - УПК-3 годна вполне, для охоты - нет. Попробую заказать оригинальные (мне сайт автора уже скинули) и проверить все еще раз с ними.
UPD: вот тест оригинальной пули Контарева
Рекомендую подписаться:
Мой канал в Rutube: https://rutube.ru/channel/23989098/
Мой канал в Telegram: https://t.me/professionalhunter
Мой канал в YouTube: https://www.youtube.com/c/ProHunter