Выгоден ли США развал России?

Многие не раз слышали от разных политиков тезис о том, что НАТО или США хотят распада России.

Такое заявление неоднократно делал Путин, заявляя , что запад заинтересован в расколе современной России на множество частей, по примеру того, как это было с СССР.

И в этой статье мы поговорим о том, заинтересован ли запад в распаде России и что за этим может последовать.

Для начала стоит обратиться к истории России и посмотреть как США и запад реагировали на критические моменты в ее истории, когда происходил настоящий распад страны.

В истории России было 2 ключевых периода, когда страна на долгое время теряла существенные территории, эти события после революции 1917 г и распад СССР в 1991 г

Российская империя

В 1917 году в РИ (Российская Империя) назрел серьезный кризис в результате которого произошла первая революция в России,” февральская”, царя отстранили от власти, а во главе России стала временное правительство, вместе с ним стали появляться советы, претендовавшие на высшую власть в стране, однако такое положение дел в России просуществовало недолго и вслед за этим произошла вторая революция “октябрьская”, которая стала отправной точкой гражданской войны и к распаду РИ.

Гражданская война в основном шла между белыми и красными при участии множества других течений в разных регионах.

Западные страны довольно негативно отреагировали на октябрьскую революции в России и начавшуюся гражданскую войну, во многом из-за того, что еще шла первая мировая.

От такого страны Антанты стали поддерживать белые силы, которые выступали за единую и неделимую Россию, более того Антанта не поддержала ряд сепаратистских движений в России, к примеру создания украинского независимого государства.

Сохранение в пределах своих границ было в интересах западных стран, т.к. Россия была понятным партнером для условного запада, а приход белых к власти гарантировал установление демократического правительства, т.к. их главной целью был созыв учредительного собрания.

Большевиков в свою очередь не интересовала территориальная целостность России на тот момент, а главное их целью была мировая революция, которая предполагала приход коммунизма во все уголки мира и стирание всех границ.

Именно поэтому красные стали заигрываться с разными национальными движениями на окраинах империи, обещая им независимость.

С провалом в революции риторика существенно изменилась и начался курс на построение социализма в отдельно взятой стране, а уже во времена правления Сталина была сделана в целом удачная попытка восстановления территории России в ее исторических границах.

Как видим западные страны, когда Россия находилась в критическом положении не жаждали распада на множество стран и поддерживали силы, которые выступали за единую и неделимую Россию.

Распад в 1991

Перемещаясь в 1991 г, когда происходил распад союза, то и в этом случаи можно сказать, что запад не был заинтересован в таком исходе событий, с приходом Горбачёва к власти и началом курса на перестройку, советский союз и США стали сближаться и пришли к нормализации отношений, еще до распада СССР холодная война фактически была закончена, а Горбачёв становился партнером запада и США.

Горбачев был подходящей фигурой для западных стран и никакого мотива его убирать у США разумеется не было.

Впервые за долгие годы существования союза нашелся лидер, который смог договориться с западом. Распад советского союза нес за собою множество рисков для американцев, но о них чуть позже, так вот даже сам распад СССР стал неожиданностью для США, а американцы вместо лояльного Горбачёва получили 15 новых республик, с разными правительствами, с которыми нужно было по новой договариваться.

В кризисные 90 е годы США были сосредоточены на помощи России, а не на ее распаде и не поддерживали сепаратистские настроения на территории РФ, американцы были заинтересованы в демократизации и либерализации России, чтобы огромную Россию вновь интегрировать в мировую систему экономических взаимоотношений.

Что собственно и начало происходить, Россия встала вступать во множество международных организаций и налаживать экономические связи с капиталистическими странами.

Россия в 90-е вступила:

• Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе
• Организация черноморского экономического сотрудничества
• Совет Европы
• Большая восьмерка
• БРИК
• Шанхайская организация сотрудничества

Вообще в 90-е годы между Россией и США можно назвать партнерскими, запад надеялся, что Россия полностью интегрируется в их институты и станет частью западного мира, однако этого так полностью и не произошло.

Как видим США не особо были заинтересованы в распаде союза и в уходе лояльного Горбачёва, более того в 90-е годы, когда Россия находилась в кризисном состоянии и была на грани упадка, США только содействовали развитию и подтверждали ее территориальную целостность.

В интересах США было втянуть Россию в свою орбиту влияния, а не дробить ее на малые страны, возвращаясь в современное время стоит поговорить о том, на сколько США заинтересованы в распаде России сегодня и какие издержки западный мир может от этого понести.

Ядерное оружие

Первым самым важным вопросом станет ядерное оружие, наличие огромного ядерного потенциала у России несет за собой огромную ответственность , так в случае серьезной нестабильности или раскола России на части, есть угроза того, что ядерное оружие может попасть в руки кому угодно, что приведет к буквально катастрофе мирового масштаба.

США само собой не заинтересованы в таком положении дел и опасаются подобного сценария, похожие опасения были у штатов во времена распада союза, однако распад союза произошел по относительно мирному сценарию, в сравнении с той же Югославией, но даже распада создал для штатов большие неудобства, в свете того, что ядерное оружие оказалось в руках 3х стран помимо России.

Речь идет об :

• Украина
• Белоруссия
• Казахстан

В начале 90 х они были ядерными державами с существенным потенциалом, именно под давлением штатов и России, эти страны были вынуждены отказаться от своего ядерного оружия.

В 1994г-Казахстан

В 1996 г-Украина и Белоруссия

США заинтересованы в появлении новых стран с ядерным потенциалом, это несет угрозу ее национальной безопасности.

Появление радикалов

Второй риск это создание потенциальных недружественных правительств, с которыми невозможно будет пойти на переговоры, этот пункт тесно переплетается с предыдущим, не смотря на сегодняшнее противостояние России и штатов, сам по себе конфликт не тупиковый, а страны имеют возможность вести переговоры и сотрудничать во многих сферах, нынешнее правительство России хоть и создает неудобство для запада по многим вопросам, но все-таки находится в переговорной позиции, в случае распада России , есть большие риски образования на ее территории множества разных стран, ряд из которых могут оказаться довольно радикально настроенными, к примеру если власть в каком-то регионе захватят исламистские радикалы, таким образом часть территории окажется полностью не договорно способной, а если сюда добавить еще и риск получения таким режимом ядерного оружия, то можно на карте мира получить еще одну северную Корею.

Экономика

экономическая взаимодействие, условно распад России на множество стран может серьезно усложнить торгово-экономические отношения с западными странами из-за чего они могут понести существенные убытки, несмотря на все конфликты за последние годы, Россия и западный мир довольно тесно взаимосвязаны, а поставка российских энергоресурсов в Европу играют ключевое значение в энергетическом балансе Европы.

Россия является важнейшим поставщиком газа в Европу фактически безальтернативный источник энергоресурсов, именно поэтому распад России для запада будет существенным экономическим ударом, как видим распад России несет за собой существенные издержки для запада и огромные риски особенно , что касается ядерного оружия. Возможно западный мир был бы не прочь от России как от целостного государственного образования, однако риски слишком высоки для такого сценария более того ими исторические возможности для дробления Руси были неоднократно , однако западный мир посчитал, что лучшим вариантом будет включение целой России в свою орбиту влияния.

Спасибо за прочтение данной статьи.

Если бы коммунизма не было.

Нужна ли Китаю Сибирь? Сможет ли забрать?

«Братский народ» 5 Русско-Украинских конфликтов.

Кто такие Тюрки? Где проживают сейчас? 5 крупнейших народов.

#история #россия #сша #политика #общество #ссср #интересные факты #народы