Это постоянный вопрос - что правильно, а что не правильно? Некоторые скажут, что нет чёткого определения этому понятию, для одних одно правильно, а для других другое и это верно, но только отчасти.
Давайте откинем эмоции и возьмём калькулятор, чтобы посчитать результат от того или иного действия. Я понимаю, что историю не изменить, но на ней надо учиться, чтобы в будущем не совершать горьких ошибок, где жертвами могут быть миллионы.
Мы помним, что в июне 1941 года Сталин понимал, что война неизбежна, но страна ещё не была готова противостоять Гитлеру и был отдан приказ не поддаваться провокациям, чтобы не дать повода для развязывания войны.
Сталин надеялся на договорённость с Гитлером и старался максимально оттянуть начало войны, хотя было много разведданных о точной дате начала.
Встаёт вопрос - надеяться, выигрывая время и выглядеть пристойно в глазах мирового сообщества или нанести упреждающий удар, неподготовленной армией и выглядеть захватчиком?
Армии СССР и Германии с союзниками по разным оценкам были сопоставимы, в чём-то у нас было превосходство, в чём-то у них. По военным наукам, чтобы гарантированно победить в наступлении, надо иметь тройной перевес в живой силе и технике.
У Германии с её союзниками не было такого перевеса. Весь расчёт был на неожиданный и сокрушительный удар, который они уже применяли в Европе. Таким же образом они рассчитывали получить перевес и с нами.
И факт неожиданного и массированного удара сделал своё дело. В первые дни и недели мы почти всё потеряли что было у границ и огромное количество людей. От такого шока и потерь было трудно оправиться и сколько стоило потом потерь и усилий, чтобы остановить и переломить ход войны.
Представляете, кто-то неожиданным ударом сбивает вас с ног и начинает пинать. Сколько вам нужно усилий, чтобы подняться под ударами и побить противника? Не каждый сможет даже подняться.
Поэтому - если драка неизбежна, то лучше бить первым. Что было бы, если бы Красная армия 20 июня 1941 года нанесла упреждающий сокрушительный удар по силам Германии, стоящих у наших границ?
Захватывая Европу, они не очень-то сильно напрягались, воспринимали войну прогулкой и помните, как они сильно удивлялись нашему почти "безрассудному" сопротивлению - они просто не готовы были напрягаться, терпеть и противостоять.
Поэтому, начни мы первыми - это было бы уже для них шоком. Враг получил бы невосполнимые потери, и перевес был бы на нашей стороне. Гитлер может быть и не отказался бы от своих планов, но расклад сил был бы уже в нашу пользу и самое главное мы сберегли бы множество наших жизней и не было бы столько разрушений.
СССР не выглядел бы агрессором, так как Гитлер к тому времени уже был захватчиком, поэтому наши действия были бы оправданы. Сопоставляя на калькуляторе потери и разрушения, ответ на вопрос - что правильно, а что не правильно - становится очевидным.
Если перед тобой ЯВНЫЙ "демон", прежние результаты которого разрушительны и недопустимы, его НАМЕРЕНИЯ по отношению к тебе агрессивны, то нападения не удастся избежать. Рано или поздно он к тебе ввалится и это всегда будет неожиданно и болезненно.
Правильным решением будет - начинать первым.
😎 Друзья, пишите Ваши мнения. 📝Обожаю Ваши ЛАЙКИ.👍