Всего 147 подписчиков у ТК «Несанкционированное мнение», а вот этот материал достоин тиражирования, я полагаю:
«Среди военных экспертов нет единого мнения по поводу оценки смены российской тактики, приведшей к значительному падению темпа наступления при одновременном росте числа авиационных и ракетных ударов по ВСУ. В том числе и в глубоком тылу.
С позицией критиков все ясно. Некоторые западные аналитики даже поспешили заявить о том, что российская военная машина выдохлась. Хотя как минимум продолжающиеся одновременно учения в разных частях РФ и операция в Сирии свидетельствуют, что в Украине использованы относительно ограниченные силы. Не говоря уже о возможности проведения частичной мобилизации для получения в короткие сроки до полумиллиона дополнительных бойцов.
Интереснее аргументы адептов новой тактики. Они упирают на то, что высокотехнологичная война, в способность вести которую со стороны РФ на Западе, а тем более в Украине, мало кто верил, и является наиболее правильным подходом.
Доводы у них следующие:
1. Российское общество особо морально не готовили к силовой операции против «братской страны» (при этом в самой Украине весомая часть граждан жила с нарративом «войны с Россией» уже 8 лет). Первые недели оно было в принципе дезориентировано и даже ошеломлено. Массовое привлечение солдат срочной службы, а тем более мобилизация в таких условиях вызвала бы огромное социальное напряжение. Соответственно ограниченность привлеченного континента требует и большего времени для любых наступательных действий.
2. Боевой потенциал ВСУ падает с каждым днём. Даже западные поставки (пока весьма ограниченные) совершенно не компенсируют уничтожение бронетехники, РСЗО, артиллерии, авиации. Одними гранатометании и ПЗРК много не навоюешь. Особенно, при таком ландшафте. Это ж не Афганистан.
Да и обида многих украинцев на беспомощную позицию НАТО так же нарастает с каждым днём на фоне новостей о все новых ударах ВКС. Москве это на руку.
4. Даже проводимая мобилизация в Украине не обеспечивает выбывание подразделений, в которых за 8 лет АТО была налажена высокая боевая слаженность. Особенно болезненной является убыль опытных офицеров, которых заменить просто некем.
5. Быстрое занятие больших территорий не привело бы к столь же быстрой готовности их жителей принять оккупацию. Неизбежно бы развернулись разные формы сопротивления и партизанской войны. Медленное же продвижение подталкивает наиболее непримиримых к уходу на фронт, либо выезду на Западную Украину или вообще за рубеж. Некоторые эксперты прямо указывают, что какое бы будущее не видели для Украины в Кремле, относительно дружественный режим там возможен только при массовой миграции жестко антироссийски настроенных украинцев.
6. В Украине уже прошла эйфория первых недель и все больше накапливается усталость, которая скорее рано, чем поздно перерастёт в смирение с неизбежностью уступок, воспринимаемых сейчас как неприемлемые. Это даст тому же Зеленскому пойти на многие из условий Москвы. Начало кровопролитного штурма Киева или Одессы напротив вновь всех обозлит и радикализует.
Депутаты местных советов, которые работают с населением в юго-восточных регионах страны (из числа тех, что не заняты российскими войсками) все больше сигнализируют изменение настроения многих людей.
Эйфория и шок сменились тревогой за будущее и отчасти апатией. Информацию о переговорах и возможных уступках Киева хотя бы в вопросе НАТО (хотя ясно, что Москва одним этим никак не удовлетворится) люди воспринимают с одним вопросом:
«А что, нельзя это было сделать хотя бы 23 февраля?!»
Все чаще вспоминают, что за Зеленского потому и голосовали массово в южных и восточных областях, что переизбрание Порошенко воспринималось как угроза масштабной войны. А произошла она при Зеленском, продолжившем курс предшественника.
Уже сейчас можно говорить, что действующий президент Украины все меньше будет восприниматься, как герой сопротивления, а все больше, как тот, кто не сумел войну предотвратить. И любое соглашение с Москвой националистами будет оценено как предательское, а умеренными, как, мягко говоря, запоздалое».
.