Звучит забавно, но если бы живая женщина имела фигуру куклы Барби, смогла бы передвигаться только на четырех конечностях.
Ну это так себе сенсационное заявление. Я ещё в школе об этом знала. А вот некоторые современные исследования меня шокировали.
Вот прям сходу пример.
Роберт Паттисон. Мистер идеальный красавчик. И это не моё мнение. Компьютерное
моделирование выяснило, что он — самый красивый человек на планете. Ладно, с планетой я перегнула, просто среди знаменитостей. Его лицо на 93% соответствует античному принципу золотого сечения. Умная машина говорит, губы тонковаты, а в остальном — бомба. Так-то.
Не закатывайте глаза, протрите экран от брызг возмущения и удивляйтесь дальше.
Бред Питт всего лишь на четвертом месте. В десятку входят Бредли Купер и Дэвид Бекхем. Совершенно не удивительно. Комп-эксперт здесь почти не подкачал.
Только как туда просочился Канье Уэст (в карусели N5)? Компьютер клянется, что не учитывал харизму, обаяние и заслуги перед отечеством. Тогда, откуда 87 процентов идеальности?
А что же женщины?
Пьедестал почета вместе с Паттисоном делит Белла Хадид. Она даже на 1 процент идеальнее самого идеального мужика. В топчике Эмбер Херд и Кейт Мосс.
А что же на деле? Кого выбирают люди, а не машина?
Паттисон (как же мне хочется написать его фамилию не с двумя "т", а удвоить "с") всего лишь на 39 месте из 50 красавчиков. Его даже Джейсон Стейтем обогнал на 20 пунктов. А там идеальными пропорциями и не пахнет.
Множество стереотипов о совершенных пропорциях, золотых сечениях на проверку кажутся какими-то тухловатыми. Вам не кажется?