Найти в Дзене
Говорящий Дзен

Бабья выходка, превратившаяся в предательство

В хорошем фильме «На муромской дорожке», вышедшем на экраны 29 лет назад, есть фраза, которую произносит японский офицер. Она кратко, но ёмко характеризует итоги нынешней пропаганды и американского внушения, под которые лёг весь англосаксонский мир и вся Европа с Японией. Если русский — значит враг. Так сказал тот японец...
Марина Овсянникова, 43 года, одесситка по рождению, журналист по образованию, редактор. Воспитывает двоих детей. Проживает в собственном коттедже в Новой Москве.
Понимала ли эта состоявшаяся женщина, что она своим поступком, выбеганием в кадр прямого эфира программы «Время» с антивоенным плакатом, нарушила все нормы журналистики, которым она, как редактор, обязана следовать неукоснительно?
Люди несведущие не знают, что в журналистике очень многое строится на взаимном доверии. Корреспондент, хоть и проверяет факты, доверяет информатору, редактор доверяет журналисту, зритель, читатель, пользователь доверяют опубликованному. На этом всё строится. Мне д
Подкаст Олега Зинченко
Подкаст Олега Зинченко

В хорошем фильме «На муромской дорожке», вышедшем на экраны 29 лет назад, есть фраза, которую произносит японский офицер. Она кратко, но ёмко характеризует итоги нынешней пропаганды и американского внушения, под которые лёг весь англосаксонский мир и вся Европа с Японией. Если русский — значит враг. Так сказал тот японец...

Марина Овсянникова, 43 года, одесситка по рождению, журналист по образованию, редактор. Воспитывает двоих детей. Проживает в собственном коттедже в Новой Москве.
Понимала ли эта состоявшаяся женщина, что она своим поступком, выбеганием в кадр прямого эфира программы «Время» с антивоенным плакатом, нарушила все нормы журналистики, которым она, как редактор, обязана следовать неукоснительно?

Люди несведущие не знают, что в журналистике очень многое строится на взаимном доверии. Корреспондент, хоть и проверяет факты, доверяет информатору, редактор доверяет журналисту, зритель, читатель, пользователь доверяют опубликованному. На этом всё строится. Мне доводилось видеть журналистов, чьи взгляды расходились с редакционной политикой в их СМИ. Что они делали? Брали плакаты и бежали в студию? Выкладывали на сайт свой протест? Хитростью меняли на полосе в газете утверждённый текст на пасквиль? Нет, конечно. Они меняли место работы. Такие журналисты шли в то СМИ, которое в мейнстриме событий соответствовало их убеждениям. Всё!
И это нормально. Это понятно. Это по-человечески. Без какого-либо подтекста. Все всё понимали, никто никого не осуждал...

Трудно предположить, что имея внушительный опыт работы, Овсянникова этого не знала. Получается, она сознательно пошла на попрание всех принципов журналистской работы. И вот этого я ни понять, ни простить бывшей коллеге не могу. Бывшей — потому что она уволилась с Первого канала.

Откинув все эмоции, рисуется непривлекательная картина. Журналист воспользовалась чужим СМИ в личных целях. Вот и вся недолгА.
А ведь могла создать свой телеграмм-канал или страничку в разрешающем призывы к убийству русских Фейсбуке, и вылить, всё, что скопилось, наружу. Глядишь, и нашла бы благодарных читателей. Все обыватели Европы на её стороне. А если бы ещё украинский флаг на аватарку поставила, всё — успех гарантирован.
Но тут загвоздка есть — чтобы собрать аудиторию, даже подогретую американской ложью, нужно поработать. А тут за тебя уже всё сделано, аудитория создана, осталось сделать кошачий финт — нассать в ботинки хозяина.
Вот так рисуется ситуация, если без эмоций.

В интервью немецкому журналу Der Spiegel, Овсянникова призналась, что семья не приняла её поступок: мама в шоке, сын обвинил, что она разрушила их жизнь...
Получается, она совершила чисто импульсивный поступок, мерзкий по своей сути, предательский к профессии и армии своими последствиями.
Почему предательский к армии — для меня это очевидно, а для тех, кто до сих пор не понимает, поясню.

Что самое тяжёлое было для солдат и офицеров, возвращающихся из Афганистана? Явное равнодушие общества — раз. А второе, когда начал рушиться Союз — коллективное осуждение — это два.
Я помню глаза фронтовиков, возвращающихся с первой чеченской войны — гнетущая волна осуждений в подконтрольных Березовскому и Гусинскому СМИ убивала их хуже пуль бандитов...
Но во второй войне народ вдруг проснулся и понял, где зло, а где воина за Россию, как бы ни пытались внушить им обратное западные и американские СМИ.

Это же наука любой войны — если в тылу есть поддержка, если воин может не оглядываться на происходящее дома, если он уверен в безопасности своих близких, то боевой дух и вера в неизбежность победы отливается в монолит и помогает успешно воевать.

А Овсянникова своей выходкой просто сказала, что коль тут врут, значит и не было «Точки — У», убившей двадцать одного жителя Донецка, значит нет националистических добровольческих батальонов Азов, Айдар, ОУН... Из акции Овсянниковой следует, что запрещённый в России Правый Сектор — миф, людей в Доме профсоюзов Одессы никто не сжигал, а европейцы любят русских больше своих детей...

Но мы-то знаем, что если русский — значит враг — таков сейчас мировой тренд... А восставать против своего народа — глупо. И, главное, за что? За новомодные электронные побрякушки и яблочные стеклянные бусы, что они нам раздали, чтобы мы от Родины отреклись?! За элитный алкоголь? В общем, всё в санкционных списках написано и в ненавидящей русских соцсети.

Так и живём.