Смена мирового порядка отражает определенный этап развития цивилизационного периода. Это означает, что изменение происходит не вдруг, по желанию группы мировых лидеров, а путем накопления необходимых для этого факторов.
Каждый ушедший век содержит начало нового или завершение текущего мирового порядка.
Опыт прошедших столетий говорит о том, что каждый раз смена мирового порядка являлась результатом глобальной встряски целого региона, а то и мира.
Например:
1. Явление смены миропорядка начала 19 столетия отмечено двумя событиями: Великой Французской революцией, напугавшей существовавшие империи и царства, и Наполеоновскими войнами за передел Европы, показавшими отсталость и слабость европейских феодально-абсолютистских режимов.
2. Империалистическая война 1914-1918 годов, потрясла уже не только европейскую, но и мировую цивилизацию.
3. Текущий период не стал исключением для человечества. Это вновь результат мировой войны 1939-1945 годов.
Новейшая цивилизация делала попытки договориться о мирных, не военных процедурах урегулирования межгосударственных конфликтов:
-в 1814 году в Вене собрались 216 представителей всех европейских государств, кроме Турции; 9 июня 1815 года Россия, Австрия, Швеция, Франция, Пруссия, Англия, Испания и Португалия подписали Заключительный генеральный акт Венского конгресса;
-в 1922 году уже на мировом уровне была сформирована Лига наций;
-в 1943 году союзники во Второй мировой войне, в Москве, согласовали основные принципы будущей Организации Объединенных наций.
Ни одна межгосударственная система не запрещала, то есть, не исключала войну.
Устав ООН, переделанный из Устава Лиги наций с учетом интересов ее учредителей и будущих членов Совета Безопасности, так же допускает войну, пусть и оборонительную.
Между военной агрессией и обороной лежит пропасть из норм морали и международных санкций.
Только "пропасть" легко заполняется военно-политической хитростью, такой как превентивный удар в целях самообороны.
Сегодня не вспоминают единственный уникальный случай в практике международных отношений, когда 14 ведущих мировых государств подписались под отказом от войны вовсе.
Речь о "Пакте Бриана-Келлога" от 27 августа 1928 года.
По инициативе министра иностранных дел Франции Бриана, поддержанной государственным секретарем США Келлогом удалось собрать за одним столом и согласовать "Пакт", которым его участники обязались не воевать друг с другом.
Но и тут мировая интриганка Британия умудрилась противопоставить мировое сообщество большевистской России, исключив СССР из участников договора.
К несчастью человек не вечен. Нарождаются новые поколения людей и их лидеров, не ведавших ужасов прошедших войн, и все постепенно возвращается к простейшему - войне как способу скорого решения проблем.
Только вот в чем дело: ни одна война ни одной проблемы не решает, а только ставит. Потому-то, по ее завершении и возникает необходимость поиска и организации нового миропорядка.
Практически сразу после создания ООН началась Холодная война противостояния западного мира с послевоенным миром коммунистической ориентации.
Только что намеченные очертания послевоенного миропорядка, начали размываться образованием большого количества новых государств в Азии, Африке, Океании.
Американцы воспользовались отсутствием советских представителей в Совете Безопасности, в 1950 году продавили резолюцию о войне в Корее.
И пошло-поехало.
Особо замечу, что при проработке идеи будущей Организации Объединенных наций, англо-американцы выступали за региональную структуру. Черчилль предложил схему, согласно которой образовывались федерации в трех регионах мира: Европейском, Американском и Тихоокеанском.
Регионы управлялись и контролировались бы совместно союзниками с доминированием каждого в своем регионе.
Сталин выступил против, настояв на централизации и равенстве членов ООН под контролем Совета Безопасности.
Нетрудно заметить, что сегодняшний миропорядок, на котором настаивают англо-американцы, строится как раз на разделении мира по регионам под исключительным контролем США и Британии.
Чем может закончится сегодняшнее мировое противостояние?
Могу предположить, что американское давление на мировое сообщество в ситуации с Россией окончательно похоронит авторитет США и доверие к доллару.
Почему-то не пропагандируют, что первой из долларовой зависимости вышла союзница США,-Япония,- еще в конце прошлого века, когда США отказались от золотого эквивалента, а следом резко и без уведомления японцев девальвировали свой доллар. Япония согласно послевоенным договоренностям с США жестко привязала Йену к Доллару, поэтому девальвация стала для японцев экономическим шоком и предательством.
Сегодня от Доллара в торговле нефтью практически отказалась еще одна союзница США-Саудовская Аравия. Из-за неопределенности американской политики на Ближнем Востоке, и угрозы заморозки долларовых счетов.
Теперь мир начал понимать, что США, как долларовый эмитент и контролер, в любой момент может нарушить свои обязательства и подвергнуть аресту (блокаде) долларовые счета любого государства.
Можно было бы и продолжить выстраивание аргументов.
Но главное в накопившейся антиамериканской критической массе.
Это дает надежду, что сегодняшний мир встанет против любой военной агрессии США и НАТО в отношении России.
С уважением к подписчикам и читателям, автор.