Какое общепринятое понимание у бухгалтера в отношении установления сроков полезного использования (СПИ) основных средств (ОС)?
При вводе ОС в эксплуатацию установили СПИ и «погнали» начислять амортизацию, пока срок не закончится. Так ведь?
Я промолчу про Классификацию № 1, которая в бухучёте не должна применяться, т. к. в ПБУ 6/01 издавна прописаны конкретные правила установления СПИ.
А вот про что не промолчу:
При ведении бухучета в обиходе бухгалтера крепко закрепилось выражение «Всегда так делали…». Это из серии традиционных привычных операций, которые совершаются изо дня в день, из года в год и, вроде, так и должно быть.
А ещё есть такие «ущербные» ПБУ-шки, на которые никто (почти) и вовсе не обращает внимание. Одно из них ПБУ 21/2008 «Изменение оценочных значений».
Так вот, в его пунктах 2 и 3 написано:
«… изменением оценочного значения признается корректировка … величины, отражающей погашение стоимости актива ... Оценочным значением является … срок полезного использования основных средств, нематериальных активов и иных амортизируемых активов ...»
Ну что? Узрели?
Окааааазывается, СПИ является оценочным значением, а значит подлежит пересмотру. О, как! Новость для вас?
Кстати, в отношении НМА требование пересмотра СПИ чётко прописано в ПБУ 14/2007 – кто смотрел мой эфир, тот уже знает. А в ПБУ 6/01 указания на это не было – раз не было, то и не надо, мы же всегда так делали.
В общем, к чему всё это пишу.
Теперь бухгалтерам придётся забыть про многие вещи, к которым все привыкли. И, в частности, придётся забыть про Классификацию № 1 в бухучёте, а привыкать устанавливать реальные СПИ и ежегодно их пересматривать.
Главное правило, к которому уже можно начинать привыкать: на балансе не может быть ОС с нулевой стоимостью. Если ОС всё ещё используется, у него есть стоимость – как минимум, ликвидационная.