Обращаясь за бесплатной юридической консультацией, потребитель не задумывается о ее качестве.
Вместе с тем, гражданину могут как навязать ненужные услуги, помощь, не имеющую какой-либо перспективы (А), так и при ее оказании вовсе пуститься в фальсификацию (Б).
Рассмотрим небольшой пример:
А. Так, к примеру,
гражданка обратилась для бесплатной юридической консультации по защите своих жилищных прав.
Фактически, бесплатная юридическая консультация сразу перешла в разряд платных услуг, результатом которых должно было стать "правовое заключение".
Данное заключение было составлено 24.12.2018 года, а уже в ходе иной "бесплатной юридической консультации" в феврале 2019г. гражданину, по факту , было навязана услуга по разрешению этого го же конфликта путем подготовки и подачи иска, перспективы к удовлетворению которого отсутствовали.
Помимо того, что потребитель оплатил более 30 000 рублей за изначально проигрышный иск, так и, впоследствии, с него вторая сторона взыскала судебные расходы за необоснованную судебную тяжбу.
К слову, договор с юристами был расторгнут, денежные средства взысканы в пользу потерпевшей.
Б. Однако, в ходе анализа подготовленных юридической консультацией документов, был выявлены и следующие факты деловой репутации компании - исполнителя услуг.
Для представления интересов в суде, юристу компании выдана доверенность, заверенная директором данного ООО.
Доверенность выдана 10 ноября 2019 года.
На доверенности имеется печать компании - ООО "Единый центр", с указанием соответствующего ей ИНН и ОГРН.
В свою очередь, еще 29.04.2019 года данная организация была исключена из реестра юридических лиц по решению налогового органа. Более того, с 04.12.2017 года в реестре имелась запись о недостоверности сведений об этой компании.
Возникает лишь один риторический вопрос, зачем компании, оказывающей юридические услуги, использовать печать ликвидированного юридического лица ?!
#юридическая помощь #расторжение договора
#мошенники #бесплатная юридическая помощь#
#споры с юристами#
#гонорар успеха#